Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 ... 903 След.
Почему учёные до сих пор не создали вакцину от ВИЧ?, "Муловый фактор" или принципиально новый взгляд на механизм вакцинации
[QUOTE]Дмитрий Козловский пишет:
Так можно ли, находясь в трезвом уме и здравой памяти, доверять мнению такого большинства. [/QUOTE]
Не надо доверять. Надо проверять.
[QUOTE]Дмитрий Козловский пишет:
не все ещё большевики, наверное, знают, что патогенных вирусов меньшинство. [/QUOTE]
А что знают эсеры и октябристы?[QUOTE]Дмитрий Козловский пишет:
Часть из них в нужный момент может помогать обеспечивать защиту организма.[/QUOTE]
Может и мешать.[QUOTE]Дмитрий Козловский пишет:
умный или недостаточно уверенный в себе человек не станет такое исключать. [/QUOTE]
А что будет делать глупый или достаточно уверенный?
Ваши ум и уверенность в себе как-то взаимосвязаны?
[QUOTE]Дмитрий Козловский пишет:
Справиться с вирусом оспы людям помогли коровы, [/QUOTE]
Справиться с вирусом оспы людям помогли наблюдательные и смелые врачи.
[QUOTE]Дмитрий Козловский пишет:
Зачем искать решение проблемы в лаборатории, если уже готовое решение может находиться в живой природе?[/QUOTE]
Как его оттуда достать?
Изменено: Sapiens - 23.05.2015 11:06:36
Почему учёные до сих пор не создали вакцину от ВИЧ?, "Муловый фактор" или принципиально новый взгляд на механизм вакцинации
А что, Вас мировая закулиса заставляет?
Почему учёные до сих пор не создали вакцину от ВИЧ?, "Муловый фактор" или принципиально новый взгляд на механизм вакцинации
[QUOTE]Андрей Иволгин пишет:
Важно что этим уже никого не удивишь.[/QUOTE]
Никого не удивишь пустопорожней болтовней и полным к ней доверием.
Почему учёные до сих пор не создали вакцину от ВИЧ?, "Муловый фактор" или принципиально новый взгляд на механизм вакцинации
[QUOTE]Андрей Иволгин пишет:
Около года назад или что-то вроде того в сми промелькнуло сообщение как в одной из африканских стран разгулялся свиной грипп или ещё фигня какая-то.[/QUOTE]
А конкретно: в какой стране, какая именно фигня, нашли или не нашли?
А то всё по Высоцкому: "Говорят, шпиёны воду отравили самогоном".[QUOTE]Андрей Иволгин пишет:
.Док, я своего мнения не навязываю - просто высказал что думаю по этому поводу.[/QUOTE]
Я тоже.
Изменено: Sapiens - 22.05.2015 10:53:56
Почему учёные до сих пор не создали вакцину от ВИЧ?, "Муловый фактор" или принципиально новый взгляд на механизм вакцинации
[QUOTE]Дмитрий Козловский пишет:
В этом письме я хотел доказать, что проблему ВИЧ можно было решить ещё в 19 веке. [/QUOTE]
Да запросто!
Особенно при том, что ВИЧ появился во второй половине 20 века.
[QUOTE]Дмитрий Козловский пишет:
отсутствие тех знаний, которые имеются сейчас, не помешало, а наоборот, помогло решить проблему. [/QUOTE]
Это в точности, как наличие знаний термодинамики мешает построить вечный двигатель.
Почему учёные до сих пор не создали вакцину от ВИЧ?, "Муловый фактор" или принципиально новый взгляд на механизм вакцинации
[QUOTE]Дмитрий Козловский пишет:
Я высказал предположение или гипотезу, что оспу и первому, и второму больному помог победить некий относительно безвредный вирус, который находился внутри каждого ещё до заражения оспой. Этот вирус мог попасть к ним ещё в раннем детстве, например, с коровьим молоком. Именно он вырабатывает специфическую защиту от оспы на всю жизнь. Каким именно способом? - этого я не знаю.[/QUOTE]
Знаете, что такое принцип Оккама?
Так вот, Вы его всё время грубо нарушаете: изобретаете сущности сверх необходимого.
Два вируса оспы - это не " предположение или гипотеза". Это факт.
Наличие этого факта делает ненужным все остальные хитромудрые измышления.

Не зря Вы начали свою писанину с упоминания тупого мракобеса Стерлигова с его ненавистью к науке. Свиней и дубов хватало всегда, но в наше время обожравшиеся свиньи сильно размножились и обнаглели.

Я так подробно разобрал Ваш невежественный бред вовсе не потому, что надеялся Вас хоть немного просветить. Это бесполезно, как ковать штык из какашки.
Но у нас тут форум научно-популярного журнала. Вот я и вношу свою толику популяризации науки в общее дело.
[QUOTE]Дмитрий Козловский пишет:
Я высказал предположение, что не там ищут. Не в лабораториях надо искать, а в живой природе.[/QUOTE]
Ищите.
Никто Вас за хвост не держит.
Флаг Вам в руки, барабан на шею и паровоз навстречу.
Почему учёные до сих пор не создали вакцину от ВИЧ?, "Муловый фактор" или принципиально новый взгляд на механизм вакцинации
[QUOTE]Андрей Иволгин пишет:
.А какой удобный инструмент для контроля демографии!Это ж песня какая-то!Что там вещали в цивилизованном и продвинутом Западе,скажем, о той же России и её значении для этого самого цивилизованного мира, а?Мол, 15 миллионов хватит для обслуживания "трубы".Предельно откровенно.Ну да, борьба с ВИЧ,врачи без границ,ВОЗ :| ...А воз и ныне там![/QUOTE]
Давно замечено, что политика уродует мозги.
Те же оспа, холера, чума, полиомиелит,  тифы - гораздо более эффективный "инструмент для контроля демографии", чем СПИД. Которым болеют больше всего в Африке, отнюдь не в России.
Постарайтесь преодолеть ПГМ  и восстановить способность мыслить.
Почему учёные до сих пор не создали вакцину от ВИЧ?, "Муловый фактор" или принципиально новый взгляд на механизм вакцинации
[QUOTE]Дмитрий Козловский пишет:
почему живую прививку от оспы можно делать только от выздоравливающего человека? Потому что у выздоравливающего есть нечто такое, чем он побеждает болезнь и чего ещё нет у недавно заболевшего. Это "нечто" вводится при вакцинации. Оно и есть самое главное, а про него словно забыли. Говорят про стимуляцию адаптивного иммунного ответа и образование особых клеток. Стимуляцию и образование вызывает вирус оспы. Но вы попробуйте ввести стимулятор без этого "нечто". И будет вам болезнь не «понарошку». Так вот, у меня подозрение, что про это "нечто" и 10 лет назад ничего толком не знали, и сейчас всё ещё не догадываются.[/QUOTE]
Всё намного проще и без всяких таинственных "нечт".
Существуют [B]два вируса натуральной оспы[/B].
Один вызывает тяжелую болезнь с летальностью 70 - 80%, а другой - лёгкую форму с летальностью 2 - 4%.
Понятно, что подавляющее число выздоравливающих были носителями Variola minor.
Вот от них и брали материал для вариоляции.
Две клады вируса - только и всего.
Почему учёные до сих пор не создали вакцину от ВИЧ?, "Муловый фактор" или принципиально новый взгляд на механизм вакцинации
Вот еще пример фантастической (мягко говоря) интертрепации исторического факта.
[QUOTE]Дмитрий Козловский пишет:
Когда в Южную Америку приплыли испанцы, у местных индейцев "испанского набора" вирусов-союзников и микробов-спутников ещё не было. Именно поэтому от европейских болезней за столетие после прибытия Колумба вымерло примерно 95% коренного населения Америки.[/QUOTE]
Американские индейцы и туземцы Океании умирали от [B]детских [/B] болезней: кори, краснухи, коклюша, ветрянки и т.п.
Заражались и болели [B]взрослые[/B], у которых эти инфекции протекают во много раз тяжелее и чаще кончаются смертью.
Когда образовалась достаточная прослойка переболевших детей, вымирание прекратилось.
Почему учёные до сих пор не создали вакцину от ВИЧ?, "Муловый фактор" или принципиально новый взгляд на механизм вакцинации
[QUOTE]Дмитрий Козловский пишет:
Вакцины от ВИЧ и множества других болезней до сих пор не созданы [/QUOTE]
Не надо множества.
Назовите хоть троечку.
[QUOTE]Дмитрий Козловский пишет:
Если "ослы" покрывают чужих "кобыл" быстрее и чаще "жеребцов", то "лошадиная" популяция-конкурент попросту вырождается. [/QUOTE]
Поскольку мулы бесплодны, то "лошадиная популяция" исчезает.
Вам доступно понять разницу?
[QUOTE]Дмитрий Козловский пишет:
Сначала они 35 лет (с 1865-го по 1900-й) не принимают генетику за науку. [/QUOTE]
А как они могли принять за науку то, чего ещё не было?
Само понятие ( и термин) "ген" появилось только в 1909 году.
Бредить изволите, сударь?
[QUOTE]Дмитрий Козловский пишет:
Цитирую: "болезни влияют на ДНК, и у потомков людей, переживших эпидемии, приводят к отбору определенных вариантов в генах". [/QUOTE]
Если цитируют, то указывают источник цитаты. Так принято среди приличных людей.
http://apetrochenkov.livejournal.com/439565.html
Один фрик цитирует другого фрика, который рекламирует третьего фрика.
Прелесть!
Правда, третий фрик излагает свои идеи намного грамотнее второго и несравненно грамотнее первого.
[QUOTE]Дмитрий Козловский пишет:
когда в крови человека появляются вирусы-чужаки или микробы-конкуренты, обостряется внутривидовая борьба за тело носителя. "Муловый фактор", один из важнейших элементов этой жестокой и беспощадной борьбы. [/QUOTE]
У вирусов нет и не может быть ничего похожего на половой процесс. Просто в силу их природы.
У микробов существует некая отдалённая аналогия - передача фрагментов генетического материала. Однако действует в противоположном направлении: передаются факторы устойчивости к неблагоприятным факторам среды. Например, устойчивость к антибиотикам или способность к усвоению нового субстрата.
"Муловый фактор" превращает полудохлую клячу в боевого скакуна.
Ни фига себе, помощь организму!
И это не добытые из носу измышления. Это весьма паскудная реальность.
[QUOTE]Дмитрий Козловский пишет:
А все эти "антигены" и "антитела" – и вовсе излишние сущности. Кто-нибудь хоть раз их видел воочию в микроскоп?[/QUOTE]
А Ваш разум кто-нибудь видел воочию в микроскоп? Это вовсе излишняя сущность?
[QUOTE]Дмитрий Козловский пишет:
как быть с вирусами, спрятавшимися в клетках? А никак с ними не быть. Долго они там всё равно прятаться не смогут, поскольку замкнутая маленькая популяция быстро вырождается. Именно поэтому молодые "кобылы" вылезают из клеток в кровяное русло. Для них, это как нерест для рыб, как гон для животных (для человека, типа, по Бродвею прошвырнуться). Именно там, в кровяном русле их должны подстерегать блудливые боевые "ослы", регулярно вводимые с инъекцией, если долгоиграющая вакцина невозможна. [/QUOTE]
А вот это комментировать совершенно невозможно.
Это даже не бред. Это ночной кошмар школьного учителя биологии умирающего от энцефалита.

Какую траву Вы курили в сортире вместо уроков биологии, гениальный Вы наш?
[QUOTE]Дмитрий Козловский пишет:
Именно поэтому моногамная (как у лебедей) семья стала не просто нормой, а непременным условием выживания человеческой популяции. [/QUOTE]
Насмешите этим своим открытием мусульман и прочую полигамную публику.
Они, в отличие от лебедей-христиан, не сокращают свою популяцию, а плодятся как кролики - тоже все из себя моногамные.
[QUOTE]Дмитрий Козловский пишет:
пока хотя бы одна заражённая зверушка не выздоровеет. [/QUOTE]
Ни одна не заболеет.
ВИЧ животным не передаётся.
Страницы: Пред. 1 ... 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 ... 903 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее