№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
20.04.2015 13:32:29
[QUOTE]Техрук пишет:
философия, входящая в неё этика, изучающая мораль, да и та же логика, не самые сильные стороны Вашего кругозора. [/QUOTE] Это по аналогии, что у атлета бицепс не самая сильная мышца? |
|
|
|
|
20.04.2015 13:07:07
[QUOTE]Техрук пишет:
фраза, что "жизнь - это инфекция", взята от экологов. [/QUOTE] Да хоть от самого Кришны. Мало ли дураков, рожающих псевдомудрые глупости. А здравый смысл или его отсутствие проявляются независимо от контекста, будь то физический, медицинский или богословский. Или "экологический". |
|
|
|
|
20.04.2015 11:24:26
Уже объяснил раньше.
Но, если Вам так хочется на бис, пожалуйста. Сначала о "неизлечимой инфекции". Вы сообщили о таких её свойствах: носитель не болеет, но распространяет 100% летальность заражение при рождении Известны инфекционные болезни неизлечимые и на 100% смертельные. Например, бешенство или куру (болезнь смеющейся смерти). Но носители инфекции сами всегда болеют. Известно "здоровое носительство". Таких инфекций множество:возможно носительство возбудителей брюшного тифа, паратифов А и В, сальмонеллезов В, С и D, бактериальной дизентерии, холеры, дифтерии, цереброспинального менингита, скарлатины и др. Установлено также вирусоносительство ряда патогенных вирусов. Но ни одна из этих инфекций не стопроцентно смертельна и все они излечимы. Заражение в момент родов. От кого? Если от матери, значит либо здоровое носительство не уникально, либо инфекция не 100% летальна. Выходит, вводная " кроха носитель неизлечимой инфекции. Смертельной на 100%. Но она сама не болеет, а только распространяет" - абсурд. Теперь разберемся с крохой. Её можно спасти только ценой чьей-то жизни. Поскольку она сама здорова, спасать её нужно от изоляции. Выпустить из изоляции носителя такой жути, значит инициировать эпидемию. Значит, "спасти от изоляции" можно только путем санации носителя. Каким образом смерть одного человека освободит от микроба другого человека? Это что, жертва богам? Нет, просто ещё один абсурд. [B]Два абсурда в условиях одной задачи означают абсурдность самой задачи.[/B] |
|
|
|
|
20.04.2015 01:00:00
[QUOTE]Техрук пишет:
Задача на мораль. [/QUOTE] Хоть на астрологию. Всё равно чушь.[QUOTE]Техрук пишет: Вы ещё обвините логические парадоксы в нереальности. [/QUOTE] Вы ещё спросите о урожае бузины у киевского дядьки. [QUOTE]Техрук пишет: А теоретическая медицина вам по зубам? [/QUOTE] Не знаю. Не пробовал. [QUOTE]Техрук пишет: Дурных абстракций не бывает. [/QUOTE] Раз Вам удалось такую сотворить, значит бывает. |
|
|
|
|
20.04.2015 13:01:32
[QUOTE]KVNov пишет:
Так ли это? Есть ли где-то об этом? [/QUOTE] Не знаю. Только уверен, что ни научные, ни технологические ( практическую медицину считаю технологией ) прорывы не делаются через интернет. Хотя я много лет проработал в онкологической клинике, мне это всё - жуткие диеты с инсулином и прочие чудеса - не шибко интересны. И вообще - у меня совсем другая специальность. Ну не верю я в панацею. Нет на свете такой болезни - "Рак". Есть множество хвороб, у которых есть одно общее: неправильное размножение клеток. Всё остальное - разное. Невозможно одним и тем же способом привести в порядок плохо тянущий дизель, плохо тянущий электромотор и плохо тянущую кобылу. |
|
|
|
|
20.04.2015 10:23:58
[QUOTE]KVNov пишет:
Вот тут ещё нашёл патент, где больного перед химией при помощи инсулина вводят в довольно жёсткое состояние гипогликемии[/QUOTE] Как говорил Станиславский: "Не верю!". Что такое патент? Свидетельство о том, что кто-то придумал что-то, до чего раньше никто не додумался. Есть патент на лечение рака осиновой палочкой и есть патент на лечение алкоголизма поркой розгами. [QUOTE]KVNov пишет: А если понижать сахар у человека вошедшего в кетогенную диету у которого мозг в основном питается не глюкозой, а кетонами, тогда тяжёлое состояние у него возникнет при гораздо меньшем содержании глюкозы в крови, а может и вообще не возникнет?[/QUOTE] А куда его еще понижать, если он уже предельно низкий? По мне, так вводить инсулин больному с гипогликемией - это его укокошить. [QUOTE]KVNov пишет: то лучше конечно же это проверять сначала на мышках[/QUOTE] Отож! |
|
|
|
