№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 ... 903 След.
Люди с клиповым мышлением элитой не станут
[QUOTE]Техрук пишет:
Чего нет в Природе? [/QUOTE]
Придуманного Вами для задачки инфекционного агента с набором взаимоисключающих свойств.
Да и вся задачка - пример дурной абстракции.

Соберем в одном месте всё, что Вы выложили на эту тему.
[QUOTE]Техрук пишет:
Поэтому прошу ответить на тестовую ситуацию. У маленькой, трогательной крохи большие проблемы. Что бы ее спасти, надо произвести выбор, за счёт чей жизни. 1. За счёт вашей жизни. 2. За счёт жизни ваших родных. 3. За счёт жизни незнакомых вам людей. 4. Не спасать кроху. [/QUOTE]
[QUOTE]Техрук пишет:
Например, кроха носитель неизлечимой инфекции. Смертельной на 100%. Но она сама не болеет, а только распространяет.[/QUOTE]
[QUOTE]Техрук пишет:
Есть мнение, что жизнь - это неизлечимая инфекция. Заражаются при рождении. Вылечить нельзя. Только убить носителя. [/QUOTE]
[QUOTE]Техрук пишет:
Цитата Sapiens пишет: Если кроха не болеет - от чего её спасать? От изоляции.[/QUOTE]

Сначала о "неизлечимой инфекции".
Вы сообщили о таких её свойствах:
носитель не болеет, но распространяет
100% летальность
заражение при рождении

Известны инфекционные болезни неизлечимые и на 100% смертельные.
Например, бешенство или куру (болезнь смеющейся смерти).
Но носители инфекции сами всегда болеют.

Известно "здоровое носительство".
Таких инфекций множество:возможно носительство возбудителей брюшного тифа, паратифов А и В, сальмонеллезов В, С и D, бактериальной дизентерии, холеры, дифтерии, цереброспинального менингита, скарлатины и др. Установлено также вирусоносительство ряда патогенных вирусов.
Но ни одна из этих инфекций не стопроцентно смертельна и все они излечимы.

Заражение в момент родов.
От кого?
Если от матери, значит либо здоровое носительство не уникально, либо инфекция не 100% летальна.
Выходит, вводная " кроха носитель неизлечимой инфекции. Смертельной на 100%. Но она сама не болеет, а только распространяет" - абсурд.

Теперь разберемся с крохой.

Её можно спасти только ценой чьей-то жизни.
Поскольку она сама здорова, спасать её нужно от изоляции.

Выпустить из изоляции носителя такой жути, значит инициировать эпидемию.
Значит, "спасти от изоляции" можно только путем санации носителя.
Каким образом смерть одного человека освободит от микроба другого человека?

Это что, жертва богам?
Нет, просто ещё один абсурд.

Два абсурда в условиях одной задачи означают абсурдность самой задачи.
Это не задача на этику.
Это просто чепуха.
Изменено: Sapiens - 19.04.2015 23:12:50
Люди с клиповым мышлением элитой не станут
Не нашел.
Логики в задаче не нашел.

Подробнее - вечерком.
Погода чудесная. Грех дома сидеть.
Люди с клиповым мышлением элитой не станут
Не встревайте, куда Вас не просят.
Или немножко думайте, это совсем не вредно для здоровья.
Люди с клиповым мышлением элитой не станут
[QUOTE]Техрук пишет:
От изоляции.[/QUOTE]
Или от сочинителя глупых задач?
Люди с клиповым мышлением элитой не станут
[QUOTE]Техрук пишет:
Есть мнение, что жизнь - это неизлечимая инфекция. Заражаются при рождении. Вылечить нельзя. Только убить носителя. [/QUOTE]
Нет таких в природе.
Люди с клиповым мышлением элитой не станут
[QUOTE]Техрук пишет:
Например, кроха носитель неизлечимой инфекции. Смертельной на 100%. Но она сама не болеет, а только распространяет.[/QUOTE]
Мне неизвестна такая инфекция.
Просветите меня, пожалуйста.

Если кроха не болеет - от чего её спасать?
Чем поможет крохе убиение Вами перечисленных?
Люди с клиповым мышлением элитой не станут
[QUOTE]Техрук пишет:
Определитесь пожалуйста.[/QUOTE]
Конкретизируйте, пожалуйста.

Реальный ослик, поставленный в буриданову позицию, нажрётся от пуза.
И плевать ему на Буридана.
Про рак, кетогенную диету и инсулин
[QUOTE]KVNov пишет:
То есть всё-таки лактат стимулирует в организме образование сосудов навстречу опухоли.[/QUOTE]
Поскольку это попало в Википедию, информация не новая.
Тем не менее, кетогенная диета не применяется в онкологии как конвенциональный метод.
Объяснить это консерватизмом медиков "не получается".
Медицина не консервативна, когда появляется [B]действительно[/B] эффективное и полезное новшество.
Вспомните, с какой быстротой были приняты асептика и антисептика, наркоз, вакцинация, антибиотики, рентген, переливание крови, лучевая терапия, эндоскопическая хирургия.
За считанные годы эти революционные методы становились обычной медицинской практикой.

А кетогенная диета известна с начала прошлого века, но остаётся экзотическим, по сути - альтернативным методом.
Про рак, кетогенную диету и инсулин
[QUOTE]KVNov пишет:
этот фактор похоже, что стимулируется именно лактатом [/QUOTE]
Похоже или стимулируется?
[QUOTE]KVNov пишет:
общее у опухоли и процесса гипоксии это лактат[/QUOTE]
бессмысленное сочетание слов.
Опухоль - предмет.
Гипоксия - состояние.
[QUOTE]KVNov пишет:
лактат - первое, что бросается в глаза[/QUOTE]
Вам бросается в глаза.
А кому-нибудь другому бросается что-нибудь другое.
Идущий по грибы не замечает птиц.
[QUOTE]KVNov пишет:
гипотеза о том, что организм тянет сосуды к опухоли в том числе и из-за лактата вполне себе похожа на правду. [/QUOTE]
Палец похож на детородный орган...
[QUOTE]KVNov пишет:
Вот и вопрос, от чего выздоровела женщина - может в том числе и от стресса. [/QUOTE]
Или потому, что оставила рану в покое. Не до того ей было.
Noli me tangere - не трогай меня (лат.) - а то будет хуже.
[QUOTE]KVNov пишет:
если произойдёт серьёзный сбой иммунной системы, а в это и последующее время в организме человека не будет излишка глюкозы, и более того организм будет в это время на кетонах, то рак скорее всего не возникнет. [/QUOTE]
Поставьте опыт на мышках.
[QUOTE]KVNov пишет:
А вот излишек углеводов в организме даже без серьёзного сбоя иммунитета вполне может спровоцировать рак.[/QUOTE]
Толстяки болеют чаще.
Про рак, кетогенную диету и инсулин
[QUOTE]KVNov пишет:
Так же где-то читал, что кровеносная система в опухоли потому и появляется, что в опухоли всегда избыток лактата, а организм чрезвычайно любит этот самый лактат перерабатывать и именно поэтому организм и тянет в опухоль новые кровеносные сосуды.[/QUOTE]
Много пишут всякой чепухи.
На самом деле ростом сосудов управляют вещества выделяемые самой опухолью и нормальными клетками, её окружающими.
Это фактор Фолькмана, PFGF, основной фактор роста фибробластов, Альфа-Фактор роста фибробластов и еще много чего.
http://meduniver.com/Medical/Dermat/39.html

[QUOTE]KVNov пишет:
покопаю в этом направлении, спасибо. [/QUOTE]
Дорогу осилит идущий.
Только имейте в виду, что подавляющее большинство поймавших бога за бороду, на самом деле схватили чёрта за хвост.
Страницы: Пред. 1 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 ... 903 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее