№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
15.03.2020 09:41:03
[QUOTE]eLectric пишет:
Я и говорю о принципиальной возможности договора. Ведь, Батый не мог договариваться о мире с тем, кто не имел войска. [/QUOTE] Но, ведь, Папа, как глава государства - Папская область, имел войска.
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.03.2020 10:59:26
|
|
|
|
|
15.03.2020 09:24:18
[QUOTE]janmik пишет:
а) личная встреча, или как минимум встреча двух уполномоченных высокопоставленных лиц хорошо известных и стой и с другой стороны.[/QUOTE] А почему Вы считаете, что таких представителей не было? В Каракоруме они были, значит, и на Адриатике могли встретиться. [QUOTE]janmik пишет: б) обоюдовыгодный предмет договора [/QUOTE] Европе нужно было остановить Батыя, а ему нужно было покорить Европу. Вот в мирном договоре все эти вещи и решились. |
|
|
|
|
15.03.2020 09:14:05
[QUOTE]eLectric пишет:
Поэтому, также, Батый в принципе мог заключить мирный договор с папой. Вопрос только в численности папских войск и имело ли смысл Батыю о чем-то договариваться с папой. Во всяком случае, папа, как глава Папского государства не мог представлять Европу.[/QUOTE] Поскольку у Фридриха также не было войск, постольку, вероятно, и воспользовались этой возможностью. Предмет договора понятен - политические и экономические вопросы. Так как впоследствии именно Папа направлял посольства в Каракорум и обменивался с Императором соответствующими грамотами, то, вероятно, и договор заключал именно он. |
|
|
|
|
15.03.2020 08:13:27
[QUOTE]eLectric пишет:
Да не бодается она. Церковь не представляет собой военную силу. Это ещё с Алексеем я говорил. Не мог Папа подписать мирного договора с Батыем, потому что не представлял никакой военной силы.[/QUOTE] Во-первых, Папа участвовал в военных конфликтах. Во- вторых, посольства к Императору в Каракорум шли именно от Папы. Они обменивались официальными нотами через своих представителей.
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.03.2020 08:14:02
|
|
|
|
|
15.03.2020 07:58:55
[QUOTE]CASTRO пишет:
и ГДЕ эти монеты?[/QUOTE] Ну, где им и положено быть - в различных коллекциях. |
|
|
|
|
12.03.2020 23:23:09
[QUOTE]janmik пишет:
Тогда получается, что в подтверждение двухтысячелетней древности Мокши Вы киваете на монеты исламской Золотой Орды XIII-XIV веков. Где логика?[/QUOTE] Я говорю о двух тысячелетней истории Рязани, но не Мохши, она моложе. Монеты в Мохши стали чеканить гораздо позже момента её образования - середина первого тысячелетия. Всё последовательно. |
|
|
|
|
12.03.2020 21:06:45
[QUOTE]janmik пишет:
то есть, не древнее эрзянское государство монеты штамповало, как Вы где-то выше утверждали и не в середине первого тысячелетия [/QUOTE] Ничего подобного я не говорил. [QUOTE]janmik пишет: как мне кажется, Вы исламскую датировку монет прочли как христианскую[/QUOTE] На монетах дата от года Хиджры стоит. Что там путать? |
|
|
|
|
12.03.2020 20:39:26
[QUOTE]janmik пишет:
И какого периода монеты? Я тут глянул, монеты в городе Мокша начали чеканить в XIV веке и уж точно не раньше хана Узбека,[/QUOTE] Начали ещё при хане Токте с 1295 года и прекратили в 1361 году. [QUOTE]janmik пишет: Угу, по волеизъявлению народа и беззаветной преданности идеалам построения феодализма под чутким руководством российской боярщины .[/QUOTE] Процесс шёл естественным путём, сообразно общим интересам. |
|
|
|
|
12.03.2020 20:18:48
[QUOTE]Олег Столярчук пишет:
Знаю некоторых которые сперва черпают информацию из телевизора, а затем доказывают еще и всем остальным что именно так все и было.[/QUOTE] Как можно умудриться сделать четыре грамматические и одну стилистическую ошибку в одном предложении? Ведь, здесь форум Журнала, ратующего за грамотность во всём.
Изменено:
Алексей Трофимов - 12.03.2020 20:19:35
|
|
|
|
|
14.03.2020 08:12:58
[B][I]Теперь я знаю, что у меня есть настоящие друзья, спасибо![/I][/B]
Изменено:
Алексей Трофимов - 14.03.2020 08:57:31
|
|
|
|
