[QUOTE]eLectric цитирует:
[Иногда необъяснимы причины и ход политико-экономической (этнической) экспансии] В наибольшей степени это проявляется на примере завоеваний монголов Чингисхана и завоеваний других степных этносов. В данном случае нехватка рациональных объяснений их экспансионизму привела Л. Н. Гумилёва к выдвижению теории пассионарности.[/QUOTE]
Поскольку цели для монголов Чингиз-ханом были выражены понятным языком - покорение всех народов, то привлечение понятия [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/Пассионарная_теория_этногенеза#Пассионарность]пассионарность,[/URL] к этому случаю, считаю неуместным.

[QUOTE]janmik пишет:
Так под этим соусом можно что угодно подавать.[/QUOTE]
Вы говорите, что я должен доказывать свои предположения. Так вот, в действиях лидеров Империи, до рассматриваемого момента, всё отвечало логике экспансии. В дальнейшем - также.
По логике же рассуждений, применяя [URL=http://https://ru.wikipedia.org/wiki/Бритва_Оккама]бритву Оккама[/URL], нужно выбрать наиболее простую теорию - действия отвечали здравому смыслу, нежели более сложную, когда решения вдруг становятся экстраординарными, что выразилось бы в иных мало адекватных событиях.
[QUOTE]janmik пишет:
Письменные свидетельства, которые Вы так упорно отрицаете из-за априорной предвзятости источников, на самом деле являются прекрасным и ценным источником информации.[/QUOTE]
Письменные свидетельства, зачастую, полуправда. Например, Плано Карпини говорит об обмене нотами, но ни слова об их содержании, разве последнее мелочь?.
Да, Батый ушёл, но не говорится о действительно веских причинах, например, серьёзное поражение в битве, глад и мор в войсках и так далее.

[QUOTE]janmik пишет:
Откуда им было знать, что в двадцать первом веке будут жить не одни простачки, а и думающие, проницательные люди[/QUOTE]
Вы ставите телегу впереди лошади. Из того, что не сохранились документы о факте, не следует отсутствие самого факта. Тем более, что были люди, в этом заинтересованные.

[QUOTE]eLectric пишет:
Да и что?[/QUOTE]
А то, что это свидетельствует о продолжении уже зародившихся дипломатических отношений, что это не могло происходить на пустом месте. Отправлять посольство в такую даль, не будучи твёрдо уверенным, что его примут, не выглядит серьёзным делом. Именно, - это было продолжением существующей договорённости. Также обращает на себя внимание в отчёте Джованни Карпини, что монголы, по завещанию Темучжина, устанавливали отношения с иными народами не иначе как покорив их.