[QUOTE]janmik пишет:
Абсолютно все были призваны решить те или иные проблемы.[/QUOTE]
Темучжину приходилось решать проблемы борьбы с соседними племенами за жизненное пространство.

[QUOTE]janmik пишет:
Голод прекрасная движущая сила и верный союзник [/QUOTE]
С чего им голодать? Пастбища были, соответственно, животноводство развито. Скорее, желание обогатиться и получать доход с покорённых народов.
[QUOTE]janmik пишет:
Там вроде в самом начале записей самым недвусмысленным образом Карпини пишет ради чего затеяна эта познавательная экскурсия.[/QUOTE]
Экскурсантов в Каракоруме было множество, все с одинаковыми полномочиями.

[QUOTE]eLectric цитирует:
[Иногда необъяснимы причины и ход политико-экономической (этнической) экспансии] В наибольшей степени это проявляется на примере завоеваний монголов Чингисхана и завоеваний других степных этносов. В данном случае нехватка рациональных объяснений их экспансионизму привела Л. Н. Гумилёва к выдвижению теории пассионарности.[/QUOTE]
Поскольку цели для монголов Чингиз-ханом были выражены понятным языком - покорение всех народов, то привлечение понятия [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/Пассионарная_теория_этногенеза#Пассионарность]пассионарность,[/URL] к этому случаю, считаю неуместным.

[QUOTE]janmik пишет:
Так под этим соусом можно что угодно подавать.[/QUOTE]
Вы говорите, что я должен доказывать свои предположения. Так вот, в действиях лидеров Империи, до рассматриваемого момента, всё отвечало логике экспансии. В дальнейшем - также.
По логике же рассуждений, применяя [URL=http://https://ru.wikipedia.org/wiki/Бритва_Оккама]бритву Оккама[/URL], нужно выбрать наиболее простую теорию - действия отвечали здравому смыслу, нежели более сложную, когда решения вдруг становятся экстраординарными, что выразилось бы в иных мало адекватных событиях.
[QUOTE]janmik пишет:
Письменные свидетельства, которые Вы так упорно отрицаете из-за априорной предвзятости источников, на самом деле являются прекрасным и ценным источником информации.[/QUOTE]
Письменные свидетельства, зачастую, полуправда. Например, Плано Карпини говорит об обмене нотами, но ни слова об их содержании, разве последнее мелочь?.
Да, Батый ушёл, но не говорится о действительно веских причинах, например, серьёзное поражение в битве, глад и мор в войсках и так далее.