[QUOTE]CASTRO пишет:
Потому что историки датируют приход железного века в той местности несколько более ранним периодом:

"В Верхнем Поволжье и в областях Волго-Окского междуречья к железному веку относятся городища дьяковской культуры (середина 1-го тыс. до н. э. — середина 1-го тыс. н. э.), а на территории к Ю. от среднего течения Оки, к З. от Волги, в бассейне рр. Цна и Мокша, — городища городецкой культуры (7 в. до н. э. — 5 в. н. э.), принадлежавшие древним финно - угорским племенам. "[/QUOTE]
Если говорить о железном веке, то нужно основываться на находках остатков сыродутных горнов и их точной датировке. Я здесь цитирую работу профессионального археолога Жиганова М.Ф., Память веков.
Дьяковская культура соседствует с городецкой, то есть - это верхняя Волга, но не междуречье Оки и Волги. Городецкая и дьяковская культура - это, определённо, бронза.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Ждёмс.
А заодно и про начало железного века в конце первого тысячелетия нашей эры.[/QUOTE]
Вот навскидку,  [URL=https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/242343]Академический словарь[/URL]. Там внизу литература довольно серьёзная приведена.
Я писал, что железный век для древнемордовской культуры имел место быть в [U]начале[/U] первого тысячелетия нашей эры.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну так дайте ссылку на авторитетный источник. [/QUOTE]
Разве это проблема, работ много?

[QUOTE]CASTRO пишет:
С каких это пор В. Янчевецкий стал авторитетом в истории?[/QUOTE]
Его исторические романы удостоены государственных премий. Писал он их, не вылезая из библиотек, а не сочинял из головы касательно исторических фактов.