[QUOTE]CASTRO пишет:
для центральной России железный век наступил сильно раньше.[/QUOTE]
Можете доказать?
[QUOTE]CASTRO пишет:
Император Фридрих Второй прибегнул к более благородному способу обороны; он разослал к королям Франции и Англии и к германским принцам письма, в которых говорил об угрожавшей всем им опасности и приглашал их собрать их вассалов для участия в этом справедливом и благоразумном Крестовом походе. [/QUOTE]
А сам сидел в Палермо, намереваясь удрать в Египет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
пятьдесят рыцарей и двадцать стрелков храбро защищали против них город Нейштадт в Австрии, и они сняли осаду при приближении германской армии.[/QUOTE]
Если силы были не равны, войска отступали. Немцы и поляки были наголову разбиты при Легнице.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Опустошив соседние королевства — Сербию, Боснию и Болгарию, Батый медленно отступил от берегов Дуная[/QUOTE]
Откровенная ложь, не было никаких войск на берегах Адриатики, равно как в Италии и Франции.

[QUOTE]eLectric пишет:
И какой из этого вывод?
Невозможно ставить факт нашествия инопланетян в зависимость от сохранности документов об этом. Какой напрашивается вывод?[/QUOTE]
Вывод такой, что Вы, существующую интерпретацию тех событий,  принимаете за истину.  Но это в корне противоречит всей совокупности обстоятельств похода. Бату-хан не мог отказаться от завета Темучжина покорить[I] Вселенную[/I] и ничто уже не препятствовало завоеванию Вечерних стран. Он не мог не считаться с мнение самого войска, нацеленного на реальную победу.
[QUOTE]eLectric пишет:
Теперь вы пишите "мирный договор", а это вовсе не значит вхождение Европы в состав Орды. Что вы понимаете под выражением "мирный договор"? Обменялись бумажками?[/QUOTE]
Мир мог  наступить при выполнении условий Батыя: вхождения в Орду и материальной выплаты. Единые условия для всех покоряемых стран.
[QUOTE]eLectric пишет:
Кто такой Фридрих II для Европы? Король Германии и Сицилии. Был отлучен от церкви.[/QUOTE]
[URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/Священная_Римская_империя]Император Священной римской империи[/URL], в которую входили не только Германия и Сицилия. Возглавлял оппозицию [I]партии[/I] Григория IХ. То есть, имел всеевропейское влияние.
[QUOTE]eLectric пишет:
Даже, если бы он что-то подписал с Батыем, чтобы это значило, скажем, для Англии или Испании?[/QUOTE]
В те времена эти страны были католическими, где церковь не была отделена от государства. Следовательно, для них было обязательным то, что исходило от Папы.
[QUOTE]eLectric пишет:
И да, Папа конечно ничего не мог подписать с Батыем, он не представлял военной силы и территорий[/QUOTE]
Посольства в Каракорум были именно от Папы. [URL=http://www.pravenc.ru/text/166763.html]Он воевал[/URL] и возглавлял партию против Фридриха. Во времена всеобщего католицизма и роли церкви в обществе Папа Римский обладал реальной властью. Ему именно подчинялись светские официальные лица. Таким образом, мир был заключён под эгидой Папы с соблюдением всех формальностей, а события в Каракоруме произошли уже после этого. Доказательством последнего может служить тот факт, что через 10 лет Империю возглавил лучший и преданный друг Батыя [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_правителей_Монгольской_империи]Мунке[/URL].

[QUOTE]eLectric пишет:
Да, если-бы Батый в самом деле завоевал Европу, сколько шума было-бы потом, мол сбросили "кровавое иго восточного деспота".[/QUOTE]
Невозможно ставить факт заключения мирного договора между Батыем и Папой Римским Григорием IХ в зависимость от сохранности или доступности документа об этом.
Победоносные армии Батыя достигли уже Триеста, в то время как у Папы войск вообще не было. Император Священной римской империи Фридрих II Гогенштауфен находился именно в Палермо вовсе без войск. Оставалось только заключать мирный договор.
Искажение истории, в этом смысле, выгоднее славы от последующей денонсации договора.

[QUOTE]дед Андрей пишет:
А что без картинки?[/QUOTE]
Каким образом это делается?