Даже школьники знают о том, что это принципиально разные вещи. [/QUOTE]
Никоим образом, они знают о том, что возведение в степень - это частный случай произведения, равно как извлечение корня - частный случай для деления.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
24.12.2019 19:19:57
[QUOTE]axby пишет:
Предназначение у ряда всегда одно: расположить элементы в предопределённом порядке. [/QUOTE] Вы путаете понятия [I]ряд[/I] и [I]последовательность[/I] поскольку числовую последовательность рассматриваете как ряд, являющийся суммой элементов последовательности. Кроме того, само понятие [I]антиряд[/I] не состоятельно, так как Вы рассматриваете, по-существу, разные числовые последовательности, принимаемые Вами за единый ряд. [QUOTE]axby пишет: Как следствие, приходится отличать номер (идентификатор) от самого элемента — то есть его определения.[/QUOTE] Что значит [I]приходится[/I]? Натуральные числа, по определению, создают последовательность, а затем и ряд элементов. По номеру вычисляют элемент ряда, а не наоборот. Сплошные ошибки. Например, [QUOTE]axby пишет: умножение придётся заменить чем-то другим — скажем, возведением в степень.[/QUOTE] разве возведение в степень не есть умножение? [QUOTE]axby пишет: комплексные числа, которые необходимо понизить два раза[/QUOTE] Что это значит? И так далее, не говоря о грамматике. Перед [I]а[/I] и [I]что[/I] запятые ставим.
Изменено:
Алексей Трофимов - 24.12.2019 19:27:41
|
|
|
12.12.2019 12:29:28
[QUOTE] BETEP IIEPEMEH пишет:
Если допускать ее существование[/QUOTE] Вы не вникли, имеется в виду цитата Александра Сергеевича Пушкина относительно творческого наследия человека.
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.12.2019 20:56:30
|
|
|
22.11.2019 10:36:48
Солнце и тень на лугу.
Жёлтое в белом снегу Стынет на лёгком морозе, В сердце навек сберегу.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.11.2019 13:35:59
|
|
|
06.11.2019 10:56:32
[QUOTE]CASTRO пишет:
язык, которым Вы пытаетесь донести свои мысли, к общепринятому в науке никакого отношения не имеет.[/QUOTE] Спасибо за деловое замечание. Постараюсь лучше освоить общепринятый язык. Поскольку мной разрабатывается особое видение со своей терминологией, постольку Вы можете только потребовать соблюдения принципа соответствия, который мной давно сформулирован: значение в известном является наиболее плотным в заявленном. Соответственно, дифференциал и представление об [URL=https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/108850]обобщённой функции[/URL] как однородной для Общей. Следовательно, пространство Фока, в котором работает существующее, является частным случаем для [I]пространства Трофимова[/I], в котором определяется Общая функция. Таким образом, представление о волновом комплексе поля является общим для понятия о кванте поля. Касательно предыдущего сформулированы решающие эксперименты, которые обуславливают истину, например, работы по синтезу трофионов, по предмету Общая последовательность.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.02.2020 18:31:52
|
|
|