Уважаемые!
Существует объективность, истинное суждение к чему я и апеллирую. В смысле, несмотря на то, что, порой, общепринятая точка зрения меняется, например, ещё в середине прошлого века Юпитер был для всех каменистым, а затем стал газовым, но от перемены мнения земных учёных он не изменил своей сущности, каким был таким и остался. То есть, опыт решает истину, а не теория. Вы же все отвергаете мои построения, на основе общепринятых. В смысле, не можете же вы желать себе той катастрофы, что здесь следует, когда тысячи тонн [I]металлов и других конструкционных материалов[/I] превращаются в волновой комплекс при превышении именно критического напряжения и светят как ядерная бомба время [I][B]t = f(UM)[/B][/I], где [I][B]U[/B][/I] - уровень комплекса, [I][B]M[/B][/I] - масса задействованного материала, до тех пор пока всё не преобразуется в элементарные частицы. Атмосфера Земли за это время может превратиться в плотную смесь радиоактивной пыли и газа. Вслед за ядерной зимой наступит [I]ядерное лето[/I], когда, в виду продолжительного парникового эффекта, значительно поднимется температура и давление. В таких условиях, понятно, не выживут не только разумные существа, но и все высшие формы жизни. Катастрофа, конечно, может быть и не настолько тотальной, но ведь менее ужасная также никому не нужна.
Поскольку вы этого, касающегося каждого, не хотите, постольку не воспринимаете моей критики известного, иначе требовали бы разобраться в грамотно поставленном вопросе. Спрашивается, на каком, собственно, основании вы, на дух, отвергаете заявленные вещи? Теория изложена на квалифицированном математическом языке, отражена в достоверно проверяемой, причинно связанной, наглядно хорошо представимой, использующей также классические средства описания модели, никаким опытным данным не противоречит и, следовательно, её нужно серьёзно проверять, а не игнорировать.