Конечно, не должно. А что, есть угроза, что кто-то хочет скатиться в психиатрию, выполняя эти правила?[/QUOTE]
Я Вас, действительно, не так понял. Вы, оказывается, высказывались не применительно к Правилам.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
12.09.2019 17:16:43
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Конечно, не должно. А что, есть угроза, что кто-то хочет скатиться в психиатрию, выполняя эти правила?[/QUOTE] Я Вас, действительно, не так понял. Вы, оказывается, высказывались не применительно к Правилам.
Изменено:
Алексей Трофимов - 12.09.2019 17:25:27
|
|
|
12.09.2019 16:47:05
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Не трагедийно, если, конечно, до трагедии не доводить.[/QUOTE] Правила Форума, их смысл, если Вы об этом же, простые и понятные всем. И требование их выполнения не должно приводить адекватных людей к психическим проблемам.
Изменено:
Алексей Трофимов - 12.09.2019 16:52:52
|
|
|
12.09.2019 11:25:05
[QUOTE]Владимир пишет:
Совершенно справедливо с вашей стороны замечание.[/QUOTE] Спасибо за поддержку. [QUOTE]Вера Холодная пишет: Ну обижаться в данной ситуации - это не менее комично, чем приемы, которыми пытаются обидеть.[/QUOTE] Это с одной стороны, а с другой - правила нужно соблюдать, иначе всё рассыплется, превратится в первозданный хаос. [QUOTE]Olginoz пишет: Вы разве не заметили? На форуме уже давно нет никаких правил.[/QUOTE] Работа по поддержанию правил проводится, в том числе, присутствующими. [QUOTE]Olginoz пишет: ВЕТЕР ПЕРЕМЕН предпочел вместо научно-популярной дискуссии наклеить мне ярлык, а CASTRO всячески этому посодействовал[/QUOTE] Мне их позиция показалась исключительно квалифицированной. Всем нужно сдерживаться, соблюдать приличия и помнить, кто здесь специалист, модератор или простой посетитель. [QUOTE]Olginoz пишет: Алексей Трофимов, Вы меня извините, но я скажу честно, Вы - настоящий альт[/QUOTE] Это вопрос эксперимента и мной их указано множество. [QUOTE]Olginoz пишет: Вы можете продолжать верить в свою идею и продолжать тему, но это бесполезно.[/QUOTE] Кто его знает, время покажет? [QUOTE]Olginoz пишет: придётся искать свой выход[/QUOTE] Вам здесь оказывается великая честь равноправной беседы, а Вы капризничаете, истерите. [QUOTE]Olginoz пишет: всё равно ухожу[/QUOTE] Вам, мне, многим другим идти некуда, не психуйте!
Изменено:
Алексей Трофимов - 12.09.2019 13:19:13
|
|
|
11.09.2019 12:48:13
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
конечные выводы "отдают" всё большим возрастным маразмом[/QUOTE] Очередное грубейшее нарушение правил поведения на форуме в форме личного выпада. Кто-нибудь его призовёт к правилам? Всем остальным так же себя нужно вести? А что же тогда правил понаписали?
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.09.2019 16:14:03
|
|
|
10.09.2019 10:32:13
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Да, ладно(!): -- Возомнили (!!!) [/QUOTE] Посмотрите на него - нанес прямое оскорбление и этим оказал большую честь! :o Да, Вас, с такими понятиями, не только в писатели, [I]в читатели пускать нельзя[/I]. Тем более, что образование, в данной области, как видно из отсутствия конкретики суждений, ниже плинтуса.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.09.2019 11:14:22
|
|
|
08.09.2019 20:19:19
Уважаемые!
Предлагаемая модель стоячей волны атома одинаково хорошо объясняет, как его спектр излучения и поглощения, так и график распределения энергии [I]фотонов[/I], [I]волновых комплексов[/I], [I]квантов[/I], приведший Планка к представлению о неких [U]особенных [I]порциях энергии[/I][/U], так как здесь стоячая волна [I]фотонного уровня[/I] атома именно определяет эти увеличивающиеся дискретно, согласно гармоникам, [I]порции энергии[/I], что точно также позволяет избежать ультрафиолетовой катастрофы классической физики. Таким образом, отпадает необходимость в особой постоянной, при помощи которой трактуются эти порции, так как их удвоение здесь и по Ридбергу объясняет наблюдаемое распределение энергии излучения нагретого тела. Эта же модель поясняет формы и динамику электронного и нуклидного поля соответствующих уровней атома. Объяснения Планка и их дальнейшее развитие лежат в основе существующего представления об атоме и микромире, но не отражают всей глубины явлений, когда речь должна идти не о квантовании энергии, а о [I]квантовании частоты[/I], что в рамках понятия стоячая волна поля и в свете Фурье-анализа не нуждается в особом обозначении от корифея физики, несмотря на то, что так тоже можно интерпретировать фактические данные.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.09.2019 14:57:50
|
|
|
07.09.2019 06:18:59
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Если в голове (вашей) дыра размером с галактику![/QUOTE] К чему прямые оценки моих способностей и голословное предсказание поведения природы? Хватит флеймить и троллить!
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.09.2019 06:26:08
|
|
|
07.09.2019 06:11:04
Уважаемые!
Понятие стоячей волны плотности поля именно радиального направления объясняет эмпирические законы Тициуса - Боде, Ридберга, Менделеева, Герцшпрунга - Рассела, как отмечалось выше, по принципу удвоения частоты, соответствующего увеличения гармоник. То есть, планеты, звёзды, прочее составляют ряд, имеют соответствующий источник излучения элементарных частиц. Размеры атома, равно как и размеры космических тел, получаются непосредственно из Общей функции. Таким же образом понятна длина волны излучения и периодическая структура атомов и небесных объектов. Понятна угловая скорость звёзд галактических дисков, определяющая их жёсткость. Представление о волне поля в физике было получено де Бройлем, раскрыто Шредингером в форме именно стоячей волны в рамках классических уравнений гармонического анализа, что нашло подтверждение в опыте и признание научного сообщества в виде понятия [I]волновая функция[/I]. Совмещение определений [I]стоячая волна[/I] и [I]квантование[/I] в известном не даёт наглядной картины процессов и полную ясность построений, в отличие от указанного, когда из представления об Общем дифференциале, в русле также гармонического анализа, мы получаем понятную проверяемую структуру распределений поля.
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.09.2019 23:23:56
|
|
|
05.09.2019 12:40:32
Уважаемые!
Качество теории не определяется количеством понимающих и разделяющих её, а исключительно последовательностью и отношением к научным фактам. Данная теория, как интерпретация Общей последовательности в качестве экстраполяции Главной, апеллирует непосредственно к фактам. В смысле, мы, вероятно, сможем наблюдать срыв газовой оболочки со звезды, [I]неосторожно приблизившейся к чёрной дыре [/I]и вид её ядра соответствующего типа. Получить иные экспериментальные данные, приводимые в теме, например, открытие Гигаблазара в обозримой перспективе. Я призываю вас к трезвой оценке данной работы.
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.09.2019 12:42:13
|
|
|