[QUOTE]axby пишет:
Предназначение у ряда всегда одно: расположить элементы в предопределённом порядке. [/QUOTE]
Вы путаете понятия [I]ряд[/I] и [I]последовательность[/I] поскольку числовую последовательность рассматриваете как ряд, являющийся суммой элементов последовательности. Кроме того, само понятие [I]антиряд[/I] не состоятельно, так как Вы рассматриваете, по-существу, разные числовые последовательности, принимаемые Вами за единый ряд.
[QUOTE]axby пишет:
Как следствие, приходится отличать номер (идентификатор) от самого элемента — то есть его определения.[/QUOTE]
Что значит [I]приходится[/I]? Натуральные числа, по определению, создают последовательность, а затем и ряд элементов. По номеру вычисляют элемент ряда, а не наоборот.

Сплошные ошибки. Например, [QUOTE]axby пишет:
умножение придётся заменить чем-то другим — скажем, возведением в степень.[/QUOTE]
разве возведение в степень не есть умножение?
[QUOTE]axby пишет:
комплексные числа, которые необходимо понизить два раза[/QUOTE]
Что это значит?
И так далее, не  говоря о грамматике. Перед [I]а[/I] и [I]что[/I] запятые ставим.

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
Фраза «Полёт журавля слышен издалека»[/QUOTE]
А к чему, вообще, такой эпатаж? В смысле, либо [I]полёт журавля виден издалека[/I], либо [I]крик журавля слышен издалека.[/I]

[QUOTE] BETEP IIEPEMEH пишет:
Если допускать ее существование[/QUOTE]
Вы не вникли, имеется в виду цитата Александра Сергеевича Пушкина относительно творческого наследия человека.

Солнце и тень на лугу.
Жёлтое в белом снегу
Стынет на лёгком морозе,
В сердце навек сберегу.

[QUOTE]Алекс Сем пишет:
А какое же ещё?[/QUOTE]
Имелось в виду пространство также в философском и математическом смысле. Свои свойства.

[I][B]С праздником, Алексей Понятов!
Долгих творческих лет![/B][/I]

[QUOTE]CASTRO пишет:
язык, которым Вы пытаетесь донести свои мысли, к общепринятому в науке никакого отношения не имеет.[/QUOTE]
Спасибо за деловое замечание. Постараюсь лучше освоить общепринятый язык.
Поскольку мной разрабатывается особое видение со своей терминологией, постольку Вы  можете только потребовать соблюдения принципа соответствия, который мной давно сформулирован: значение в известном является наиболее плотным в заявленном. Соответственно, дифференциал и представление об [URL=https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/108850]обобщённой функции[/URL] как однородной для Общей. Следовательно, пространство Фока, в котором работает существующее, является частным случаем для [I]пространства Трофимова[/I], в котором определяется Общая функция.
Таким образом, представление о волновом комплексе поля является общим для понятия о кванте поля.
Касательно предыдущего сформулированы решающие эксперименты, которые обуславливают истину, например, работы по синтезу трофионов, по предмету Общая последовательность.