№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 ... 747 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Владимир пишет:
Для экспертизы нужны "эксперты по этому делу"
Где же они, ведь на форуме обычный народ?[/QUOTE]
Да, у меня нет, не то что сторонников, даже людей, глубоко понимающих предложенное дело. Но это, само по себе, не означает несостоятельность моих построений. Всё решит дальнейшее экспериментальное исследование. В смысле, обязательно выяснится из чего, на самом деле, состоят планеты, звёзды или как устроена Вселенная, существуют ли массивные трофионы и сверхтрофионы. Но это не говорит о том, что нельзя рассуждать в указанном разрезе уже теперь, например, интерпретировать исчезнувший момент импульса Солнца не в общепринятом, а в заявленном ракурсе.
Изменено: Алексей Трофимов - 04.08.2019 08:34:17
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Владимир пишет:
Вы "спрашиваете всех и каждого" или конкретно кого - то?[/QUOTE]
[I]Всех и каждого[/I], так как отвергают теорию все, а не только специалисты, которых можно понять в их консерватизме.
[QUOTE]Владимир пишет:
Вам нужна "серьёзная проверка" вашей теории от кого - то (им это надо?)?[/QUOTE]
Это нужно буквально всем, так как всех касается. К тому же, речь идёт о проверке существующих положений относительно ряда указанных в теме объектов, как микромира, так и мегамира, только затем можно говорить о различных интерпретациях отмеченного.
[QUOTE]Владимир пишет:
Разве вы не уверены в ней?[/QUOTE]
Для меня лично представленных в теме рассуждений достаточно, но, практически, нет народа, разделяющего мою уверенность в необходимости экспериментальной проверки ряда положений существующего. Вообще, можно сказать, что мной представлены только посылы для установления истины. Объективно нужна независимая экспертиза по этому делу.
Изменено: Алексей Трофимов - 04.08.2019 08:31:02
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]janmik пишет:
Вы решили поугрожать ядерным коллапсом в подтверждение своих теорий? :) [/QUOTE]
Я сказал ровно то, что сказал. Игнорирование следствия теории про катастрофу, о которой я напомнил вам, говорит о том, что вы тут смеётесь надо мной, но истина нуждается в серьёзных исследованиях, а не во мнениях как таковых.
[QUOTE]janmik пишет:
Вы телевизора что ли насмотрелись?[/QUOTE]
Я спорю с общепринятой точкой зрения, копенгагенской интерпретацией, а не только с мнениями журналистов.
Изменено: Алексей Трофимов - 01.08.2019 18:32:58
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Существует объективность, истинное суждение к чему я и апеллирую. В смысле, несмотря на то, что, порой, общепринятая точка зрения меняется, например, ещё в середине прошлого века Юпитер был для всех каменистым, а затем стал газовым, но от перемены мнения земных учёных он не изменил своей сущности, каким был таким и остался. То есть, опыт решает истину, а не теория. Вы же все отвергаете мои построения, на основе общепринятых. В смысле, не можете же вы желать себе той катастрофы, что здесь следует, когда тысячи тонн [I]металлов и других конструкционных материалов[/I] превращаются в волновой комплекс при превышении именно критического напряжения и светят как ядерная бомба время [I][B]t = f(UM)[/B][/I], где [I][B]U[/B][/I] - уровень комплекса, [I][B]M[/B][/I] - масса задействованного материала, до тех пор пока всё не преобразуется в элементарные частицы. Атмосфера Земли за это время может превратиться в плотную смесь радиоактивной пыли и газа. Вслед за ядерной зимой наступит [I]ядерное лето[/I], когда, в виду продолжительного парникового эффекта, значительно поднимется температура и давление. В таких условиях, понятно, не выживут не только разумные существа, но и все высшие формы жизни. Катастрофа, конечно, может быть и не настолько тотальной, но ведь менее ужасная также никому не нужна.
Поскольку вы этого, касающегося каждого, не хотите, постольку не воспринимаете моей критики известного, иначе требовали бы разобраться в грамотно поставленном вопросе. Спрашивается, на каком, собственно, основании вы, на дух, отвергаете заявленные вещи? Теория изложена на квалифицированном математическом языке, отражена в достоверно проверяемой, причинно связанной, наглядно хорошо представимой, использующей также классические средства описания модели, никаким опытным данным не противоречит и, следовательно, её нужно серьёзно проверять, а не игнорировать.
Изменено: Алексей Трофимов - 04.08.2019 08:18:39
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Возражения относительно предложенного взгляда на вещи также состоят  в том, что известная теория хорошо согласована с фактами. Понятно, что любая интерпретация явлений микромира не может быть безусловно доказательной вследствие невозможности непосредственного наблюдения объектов. В виду этого она остаётся только теорией. Но заявленная интерпретация, как теория, безусловно доказывается на объектах мегамира. В смысле, мы можем совершенно достоверно установить состояние планет, звёзд, сверхмассивных объектов.
Что мы видим на инфракрасном изображении Юпитера - его примитивную карту с расположением основных вулканических кальдер или таинственные горячие пятна газовой планеты? Это решаемый вопрос, от него зависит какая из теорий микромира верна. В смысле, как следует понимать дискретность спектра атомов? Как излучение [I]гармоник фотонного уровня атома[/I] или как излучение электронов согласно построениям Нильса Бора.
Изменено: Алексей Трофимов - 19.07.2019 10:01:27
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]Olginoz пишет:
Ссылаюсь на книгу Углова: бутылка водки выпитая одним человеком целиком, содержит смертельную дозу алкоголя.[/QUOTE]
Что касается меня, то я не считаю стакан или два плодового вина, выпитого за обедом, отрицательно влияющим на здоровье и психику!
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
Устремлённому CASTRO - цветы!
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
это сейчас весьма обидненько прозвучало.[/QUOTE]
Не понимаю! Объясняю своё мнение: Баллы на Форуме получить чрезвычайно трудно. Даже у вас, несмотря на то, что много работаете, их только 51. Больше ста ни у кого нет. Бывает, люди толпятся тысячами, набирается огромное количество посещений, но балл поставить трудно. За год заработать один балл - событие. Их у CASTRO совсем недавно было только 34, вполне приличная для Форума сумма и вдруг стало 999. Если баллы начислять административно для присвоения звания, то это уже не баллы. Вероятно, в таком случае, нужно менять правила, по которым можно получить "заслуженного посетителя". По крайней мере, нужно было, информировать людей, видимо.
Изменено: Алексей Трофимов - 17.07.2019 18:08:29
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
C A S T R O --- необходимо отметить поздравлением      

      С отметкой ЗАСЛУЖЕННЫЙ ПОСЕТИТЕЛЬ [/QUOTE]
Какой заслуженный? Было 34 балла и вдруг стало 999, потом тысяча. Это техническая ошибка. Не с чем поздравлять, Игорь!.
Опечатки Журнала.
№7, за 2019 год, стр. 3. Написано: [I]Иногда меня спрашивают, где интереснее, красивее - в Арктике или в Антарктике? Ответить на этот вопрос однозначно нельзя. [U]Оба материка [/U]по-своему прекрасны.[/I]

Видимо, речь идёт о территориях, а не материках.
Страницы: Пред. 1 ... 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее