№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
26.07.2019 09:59:38
№7, за 2019 год, стр. 3. Написано: [I]Иногда меня спрашивают, где интереснее, красивее - в Арктике или в Антарктике? Ответить на этот вопрос однозначно нельзя. [U]Оба материка [/U]по-своему прекрасны.[/I]
Видимо, речь идёт о территориях, а не материках. |
|
|
|
|
17.07.2019 14:45:32
Уважаемые!
Возражения относительно предложенного взгляда на вещи также состоят в том, что известная теория хорошо согласована с фактами. Понятно, что любая интерпретация явлений микромира не может быть безусловно доказательной вследствие невозможности непосредственного наблюдения объектов. В виду этого она остаётся только теорией. Но заявленная интерпретация, как теория, безусловно доказывается на объектах мегамира. В смысле, мы можем совершенно достоверно установить состояние планет, звёзд, сверхмассивных объектов. Что мы видим на инфракрасном изображении Юпитера - его примитивную карту с расположением основных вулканических кальдер или таинственные горячие пятна газовой планеты? Это решаемый вопрос, от него зависит какая из теорий микромира верна. В смысле, как следует понимать дискретность спектра атомов? Как излучение [I]гармоник фотонного уровня атома[/I] или как излучение электронов согласно построениям Нильса Бора.
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.07.2019 10:01:27
|
|
|
|
|
16.07.2019 17:10:48
Устремлённому CASTRO - цветы!
|
|
|
|
|
16.07.2019 07:19:57
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
это сейчас весьма обидненько прозвучало.[/QUOTE] Не понимаю! Объясняю своё мнение: Баллы на Форуме получить чрезвычайно трудно. Даже у вас, несмотря на то, что много работаете, их только 51. Больше ста ни у кого нет. Бывает, люди толпятся тысячами, набирается огромное количество посещений, но балл поставить трудно. За год заработать один балл - событие. Их у CASTRO совсем недавно было только 34, вполне приличная для Форума сумма и вдруг стало 999. Если баллы начислять административно для присвоения звания, то это уже не баллы. Вероятно, в таком случае, нужно менять правила, по которым можно получить "заслуженного посетителя". По крайней мере, нужно было, информировать людей, видимо.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.07.2019 18:08:29
|
|
|
|
|
15.07.2019 22:15:12
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
C A S T R O --- необходимо отметить поздравлением С отметкой ЗАСЛУЖЕННЫЙ ПОСЕТИТЕЛЬ [/QUOTE] Какой заслуженный? Было 34 балла и вдруг стало 999, потом тысяча. Это техническая ошибка. Не с чем поздравлять, Игорь!. |
|
|
|
|
14.07.2019 07:47:56
[QUOTE]eLectric пишет:
Каким нормам?[/QUOTE] Определяющим искусство как таковое. [QUOTE]eLectric пишет: В первом моем правиле говорится: Группирование произведений по характерным признакам или свойствам. Стиль относится к такому группированию?[/QUOTE] Стиль группирует произведения по особенностям именно стиля и таким образом отвечает. [QUOTE]eLectric пишет: А "направление" относится к группированию или стилю?[/QUOTE] Примем направление искусства и стиль искусства за синонимы. [QUOTE]eLectric пишет: Мы не о названиях, а о причинных связях между этапами. Закономерностях перехода от одного этапа к другому. Почему после классицизма появился романтизм? А после - импрессионизм?[/QUOTE] В этом смысле я не говорю о причинных связях, а только о факте расширения средств выражения как развитии. [QUOTE]eLectric пишет: Да, ветви дерева, а их появление, это хаос. [/QUOTE] Хаос творения.
Изменено:
Алексей Трофимов - 14.07.2019 07:55:49
|
|
|
|
|
14.07.2019 06:52:08
[QUOTE]Владимир пишет:
Полагаю, что "развивается" понимание прекрасного внешнего мира, а предметы искусства лишь отражают глубину этого понимания. [/QUOTE] А в чём, собственно, это проявляется? [QUOTE]Владимир пишет: Само по себе искусство, т е мастерство оно индивидуально (кто чего может достичь)[/QUOTE] Вы имеете в виду - развитие проявляется в преемственности [I]таланта школы мастера[/I]?
Изменено:
Алексей Трофимов - 14.07.2019 06:56:01
|
|
|
|
|
08.07.2019 23:19:04
[QUOTE]janmik пишет:
приехали[/QUOTE] Понятно, что имелось в виду европейское искусство. [QUOTE]janmik пишет: Где?[/QUOTE] Неореализм, соцреализм... и т.д. и т.п.
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.07.2019 23:28:02
|
|
|
|
|
08.07.2019 22:53:15
[QUOTE]eLectric пишет:
Я правильно понимаю, что развитие заключается в возникновении новых стилей?[/QUOTE] Поскольку они относятся к искусству и отвечают соответствующим нормам. [QUOTE]eLectric пишет: По моему третьему правилу о развитии можно говорить, если новый стиль как-то причинно вытекает из предыдущего старого. [/QUOTE] Все направления в искусстве, собственно, проистекают из античного классицизма.[QUOTE]eLectric пишет: Есть ли какая-то последовательная взаимосвязь стилей?[/QUOTE] У иных она прослеживается даже в названиях. [QUOTE]eLectric пишет: если новые стили не зависят от предыдущих и возникают независимо или спонтанно, то нет никакого развития, а есть хаотическое приумножение сущностей.[/QUOTE] Если они являются искусством, то это не хаос? Это тогда ветви древа искусства. Творчество должно быть над стилем, систематизация его вторична.
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.07.2019 23:06:56
|
|
|
|
|
08.07.2019 13:46:08
[QUOTE]eLectric пишет:
В чём выражается развитие между автопортретами Пикассо и Дюрера?[/QUOTE] Речь не идёт о противопоставлении творчества Альбрехта Дюрера, Пабло Пикассо или Николая Фешина, работавших в этом жанре разными стилями и нашедших себя в них, а о том, что возникновение новых стилей само по себе развивает искусство, обогащая его средствами выражения.
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.07.2019 15:27:43
|
|
|
|
