Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 ... 750 След.
Стоп-Хам, Стоп-Фрик., Тема для жалоб на случаи хамства и проявления научного фричества (Science-freaks)
[QUOTE]Археоптерикс пишет:
[URL=http://www.nkj.ru/forum/forum29/topic18817/messages/message335661/#message335661]Подпись Вы получили[/URL] за свое творчество про Юпитер.[/QUOTE]
Каменистый Юпитер, рассматриваемый в моём творчестве - общепринятая теория на середину прошлого века. Его научность, в основной моей теме о математике, даже была признана, враждебно настроенным ко мне, профессором по геологии. Общепринятая точка зрения может, конечно, измениться как в этом случае, но, как правило,  остаётся научной. Вероятно, Вы мне подпись сомнения в научности поставили за научную теорию. Остальные мои основные суждения также отвечают научному методу, как Вы могли бы убедиться при вдумчивом подходе.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.08.2019 08:38:43
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]janmik пишет:
Футболом же тоже можно заниматься дома перед телевизором. И не обязательно иметь мяч и ноги[/QUOTE]
Нужно иметь только возможность ценить красоту действа.
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]CASTRO пишет:
Вы только не возьмитесь утверждать, что Вы занимаетесь наукой...[/QUOTE]
Странное дело, осуждающих мои построения - [I]аибааги[/I], но нет никого, кто бы толком разобрался, откуда что берётся и куда кладётся.
Изменено: Алексей Трофимов - 05.08.2019 10:03:57
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]Olginoz пишет:
Если CASTRO или ВЕТЕР ПЕРЕМЕН предложат что-нибудь достойное для работы на дому, со свободным графиком, уволюсь через месяц не задумываясь. Тогда я смогу отдыхать тогда, когда моему капризному организму требуется.

Деньги нужны[/QUOTE]
Для того, чтобы заниматься наукой не обязательно иметь научные должности и получать деньги. Вполне достаточно стремления и самой работы.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Владимир пишет:
Это может и понятно, но там нет намёка на "массивные трофионы и сверхтрофионы"[/QUOTE]
Мы говорим о близких, но разных взглядах.
[QUOTE]Владимир пишет:
Есть "квантовая механика", а  "вариант" это ваш вариант?[/QUOTE]
Есть [I]квантовая механика[/I] Бора и волновая механика Шрёдингера (почитайте Евгения Берковича в Журнале, он этот момент хорошо выделяет) Имеются в виду построения, касающиеся именно [I]волновой[/I], а не квантовой механики, когда речь идёт о волне, ведущей себя как частица, а не частице, ведущей себя как волна. Волновые комплексы - это частицы, состоящие из поля. Этот вариант волновой механики получен независимым путём, изложенным в теме подробно.
[QUOTE]Владимир пишет:
Если ваши построения верны, то почему они могут "противоречить линии Бора....."
Они должны бы развивать их.[/QUOTE]
Они не могут развивать линию Бора, так как подход совершенно иной, но они проверяемы  на объектах [I]мегамира[/I], где работает точно такая же волновая механика. Эффекты микромира в рассматриваемом также объясняются качественно и количественно.
Изменено: Алексей Трофимов - 31.08.2019 23:06:09
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Владимир пишет:
Судя по тому, что вам нужна экспертиза ваших положений, то и они не более, чем теория. [/QUOTE]
Так я и не говорю, что нужно верить, в том числе моим взглядам, нужно проверить положение дел.
[QUOTE]Владимир пишет:
О них мне ничего не известно.[/QUOTE]
Представление о волновых пакетах восходит к де Бройлю, развито Шрёдингером в форме стоячих волн.
[QUOTE]Владимир пишет:
В волновой части ОТО этого ничего нет[/QUOTE]
Но здесь квантовая теория. Если угодно, [I]вариант волновой механики[/I] Шрёдингера для волны плотности поля радиального направления. Но построения противоречат копенгагенской интерпретации, линии Бора, Гейзенберга, Борна.
Изменено: Алексей Трофимов - 04.08.2019 21:38:54
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Владимир пишет:
А разве это предельно неизвестно?[/QUOTE]
Вы, вероятно, подразумеваете известную теорию этих объектов, но поскольку нет непосредственных наблюдений их недр, то она остаётся не более чем теорией.
[QUOTE]Владимир пишет:
что такое "массивные трофионы и сверхтрофионы" и чем объясняется их существование[/QUOTE]
Это волновые комплексы, [I]элементарные частицы,[/I] соответствующих уровней.
Изменено: Алексей Трофимов - 03.08.2019 23:34:58
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Владимир пишет:
Для экспертизы нужны "эксперты по этому делу"
Где же они, ведь на форуме обычный народ?[/QUOTE]
Да, у меня нет, не то что сторонников, даже людей, глубоко понимающих предложенное дело. Но это, само по себе, не означает несостоятельность моих построений. Всё решит дальнейшее экспериментальное исследование. В смысле, обязательно выяснится из чего, на самом деле, состоят планеты, звёзды или как устроена Вселенная, существуют ли массивные трофионы и сверхтрофионы. Но это не говорит о том, что нельзя рассуждать в указанном разрезе уже теперь, например, интерпретировать исчезнувший момент импульса Солнца не в общепринятом, а в заявленном ракурсе.
Изменено: Алексей Трофимов - 04.08.2019 08:34:17
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Владимир пишет:
Вы "спрашиваете всех и каждого" или конкретно кого - то?[/QUOTE]
[I]Всех и каждого[/I], так как отвергают теорию все, а не только специалисты, которых можно понять в их консерватизме.
[QUOTE]Владимир пишет:
Вам нужна "серьёзная проверка" вашей теории от кого - то (им это надо?)?[/QUOTE]
Это нужно буквально всем, так как всех касается. К тому же, речь идёт о проверке существующих положений относительно ряда указанных в теме объектов, как микромира, так и мегамира, только затем можно говорить о различных интерпретациях отмеченного.
[QUOTE]Владимир пишет:
Разве вы не уверены в ней?[/QUOTE]
Для меня лично представленных в теме рассуждений достаточно, но, практически, нет народа, разделяющего мою уверенность в необходимости экспериментальной проверки ряда положений существующего. Вообще, можно сказать, что мной представлены только посылы для установления истины. Объективно нужна независимая экспертиза по этому делу.
Изменено: Алексей Трофимов - 04.08.2019 08:31:02
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]janmik пишет:
Вы решили поугрожать ядерным коллапсом в подтверждение своих теорий? :) [/QUOTE]
Я сказал ровно то, что сказал. Игнорирование следствия теории про катастрофу, о которой я напомнил вам, говорит о том, что вы тут смеётесь надо мной, но истина нуждается в серьёзных исследованиях, а не во мнениях как таковых.
[QUOTE]janmik пишет:
Вы телевизора что ли насмотрелись?[/QUOTE]
Я спорю с общепринятой точкой зрения, копенгагенской интерпретацией, а не только с мнениями журналистов.
Изменено: Алексей Трофимов - 01.08.2019 18:32:58
Страницы: Пред. 1 ... 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 ... 750 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее