А можно это как-то увидеть, скажем, на автопортретах?[/QUOTE]
Портрет может быть выполнен в стиле классицизма, модернизма, импрессионизма..., как методов развития изобразительного искусства в этом жанре.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
07.07.2019 22:52:15
[QUOTE]eLectric пишет:
в чём развитие, есть ли оно?[/QUOTE] Возможно, в средствах выражения мысли, если они становятся богаче, насыщеннее.
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.07.2019 22:54:04
|
|
|
07.07.2019 22:38:19
Уважаемые!
Обращаю ваше внимание, как отмечалось выше, на то, что в ряде астрономических объектов, от планет и до сверх массивных образований, существуют стабильные волновые процессы, в том числе, в форме различных пульсаций, характеризующихся известным периодом. Это означает работу стоячей волны. В свою очередь, линия де Бройля - Шрёдингера объясняет квантовые явления именно как стоячие волны поля посредством волновой функции. В смысле, для конкретного решения примени'м метод Фурье. Заявленный вариант подобной функции позволяет объединять наблюдаемые явления, как микромира, так и мегамира в единой модели.
Изменено:
Алексей Трофимов - 14.07.2019 06:08:10
|
|
|
24.06.2019 07:53:51
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Какая фотосфера...[/QUOTE] Имелась в виду только модель, в которой существует фотосфера сверхмассивного объекта, имеющая радиус [U]гораздо меньше гравитационного[/U], определяющая основную светимость объекта в соответствующем диапазоне. Вращение здесь имеет орбитальный стабильный характер известной функции и вещество движется от сверхмассивного объекта, а не наоборот.
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.06.2019 08:54:36
|
|
|
23.06.2019 08:43:08
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Интересное сообщение:[/QUOTE] Кстати, вот этот факт, что газ непосредственно вокруг Стрелец А [URL=https://www.nkj.ru/news/36373/] [I]имеет почти сферическую форму [/URL] и не показывает явного вращения[/I] предсказывался в теме, соответствует заявленным вещам и противоречит существующим представлениям, так как речь может идти [U]о фотосфере[/U] объекта.
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.06.2019 08:50:48
|
|
|
10.06.2019 13:33:47
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
[URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic20486/messages/message383928/#message383928]Каждый[/URL] человек не только отражает от себя падающий на него свет от Солнца или других источников света и тем самым понятное дело по этой причине становится видимым для окружающих его людей и животных, [U]но и излучает тепловые гамма кванты[/U][/QUOTE] |
|
|
27.04.2019 09:28:28
[QUOTE]Меняются формы слов, заменяются буквы, утрачиваются какие-то части слов, а взамен носители добавляют что-то свое. Меняется даже исходный смысл слова. [/QUOTE]
Тем не менее, основы языка остаются, в противном случае мы не говорили бы о языках и языковых семьях. Мной устанавливается смысл слогов, например, [I]ве-[/I], [I]ки-[/I], что делает понятными значения поздних слов. [QUOTE]данный факт не имеет никакого отношения к этимологии ойконима "Москва".[/QUOTE] Столица планомерно переносилась именно в Москву ещё на пике могущества монгольской империи. В конце 13 и самом начале 14 века в Москву переехали митрополия и великокняжеский стол. То, что столица переезжала из Мокши именно в Кучков, прежнее название Москвы, а не куда-то ещё, как поясняется в моей работе, делался намёк на стремление к независимости от Империи. Но это была грубая ошибка подобно той, когда Россия отделилась от Советского Союза, ведь Мокша утвердилась как европейская столица именно в составе Империи. Переезд бывшей столицы изменил название, как города, так и реки. Стало как прежде, когда Мокша стояла на одноименной реке.
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.04.2019 11:08:09
|
|
|
26.04.2019 08:12:21
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
языковые гадания по-задорнову[/QUOTE] Порой, пишут в официальных публикациях, о чём в теме говорилось. Я же знаю языки, о которых рассуждаю. Взаимовлияние разных культур, тем более находящихся рядом на протяжении веков, общепринято. Вспомним, хотя бы, мнение Ключевского на сей счёт. [QUOTE]CASTRO пишет: А слушать[/QUOTE] Монахи, писавшие летописи, очевидно, должны были учитывать, как мнение своих игуменов, так и князей. Отсюда и невообразимые вещи, например, когда блистательный Тимур, одержавший много значительных побед, бросается в бегство от видения Богородицы. Такие вещи трудно делать в виду инерции происходящего. Предложенную здесь интерпретацию событий тех суровых лет в форме [U]переговоров на Дону[/U], нахожу вполне здравой. Что касается Мокши, то это несомненный исторический факт, что вы меня с дерьмом мешаете?
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.04.2019 08:51:24
|
|
|