[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ну вот вы в очередной раз сами открытым текстом говорите, что рассматриваете составную модель.[/QUOTE]
В известном смысле. Обращаю Ваше внимание на универсальность предлагаемой структуры.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Очевидно, чтобы избавиться от логического противоречия, вы должны признать, что таки ведете речь о составной модели нуклонов. В вашей собственной модели ядро таки является составным и НЕ является неделимым.[/QUOTE]
Но существует как целое, как волна плотности.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну так чистый эксперимент Ваши фантазии про бета-излучение с треском разнёс многие десятилетия назад.[/QUOTE]
Если эксперимент действительно доказывает, что ядро состоит из протонов и нейтронов, а его бета-излучение обязано, действительно существующему, слабому взаимодействию, то мои фантазии по этому поводу, конечно, беспочвенны. Для предметности разговора напоминаю, что они обуславливают неделимость ядра на какие бы то ни было элементарные частицы, а только на структуру нуклидных уровней. Стабильные элементарные частицы здесь - кванты (волновые комплексы) соответствующих уровней и всегда определённой частоты, гармоники.
Фантазии объясняют кулоновский барьер, как пропорциональный количеству уровней, соотносимых с периодами Таблицы и преодоление его альфа-частицами, как квантами соответствующего внешнего нуклидного уровня. А также они объясняют, откуда  берутся мюоны и зачем существуют в природе, многое другое.

[QUOTE]CASTRO пишет:
А при чём тут научность? Я разве сказал, что Вы говорите ненаучные вещи? Научные. Но совершенно не верные.[/QUOTE]
Потому что научный подход не гарантирует истину существа вещей.