№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 ... 747 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Очевидно, чтобы избавиться от логического противоречия, вы должны признать, что таки ведете речь о составной модели нуклонов. В вашей собственной модели ядро таки является составным и НЕ является неделимым.[/QUOTE]
Но существует как целое, как волна плотности.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.01.2019 19:17:36
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[b]BETEP IIEPEMEH,[/b]
Имеется в виду, что на уровне частиц нет, а только стоячая волна плотности поля всегда радиального направления. Они возникают как кванты соответствующего поля только при излучении уровнем, в котором, до излучения, существуют как соответствующие гармоники.
Изменено: Алексей Трофимов - 15.04.2019 15:59:41
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну так чистый эксперимент Ваши фантазии про бета-излучение с треском разнёс многие десятилетия назад.[/QUOTE]
Если эксперимент действительно доказывает, что ядро состоит из протонов и нейтронов, а его бета-излучение обязано, действительно существующему, слабому взаимодействию, то мои фантазии по этому поводу, конечно, беспочвенны. Для предметности разговора напоминаю, что они обуславливают неделимость ядра на какие бы то ни было элементарные частицы, а только на структуру нуклидных уровней. Стабильные элементарные частицы здесь - кванты (волновые комплексы) соответствующих уровней и всегда определённой частоты, гармоники.
Фантазии объясняют кулоновский барьер, как пропорциональный количеству уровней, соотносимых с периодами Таблицы и преодоление его альфа-частицами, как квантами соответствующего внешнего нуклидного уровня. А также они объясняют, откуда  берутся мюоны и зачем существуют в природе, многое другое.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.01.2019 15:37:28
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]CASTRO пишет:
Но уж доказать несостоятельность Ваших измышлений он может легко.[/QUOTE]
Важно, чтобы измышления кого бы то ни было не  подменяли собой [I]чистый[/I] эксперимент.
В этом и состоит научный метод, насколько я понимаю.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]CASTRO пишет:
А при чём тут научность? Я разве сказал, что Вы говорите ненаучные вещи? Научные. Но совершенно не верные.[/QUOTE]
Потому что научный подход не гарантирует истину существа вещей.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]CASTRO пишет:
Эксперименты в данном случае всё решили ещё 80 лет назад. Просто Вам, похоже, забыли об этом сказать...[/QUOTE]
Стройность теории, имея в виду успешную интерпретацию фактов в определённой модели, не означает, сама по себе, истину физической сути даже будучи строго научной концепцией. Например, Птолемей, как выяснилось на Форуме благодаря ВП, вполне научная концепция, так как это интерпретация фактов в системе отсчёта, связанной с поверхностью Планеты, не говоря, в связи с этим, об относительности движения по Эйнштейну, тем не менее ложная по своей сущности теория.
Изменено: Алексей Трофимов - 09.04.2019 21:54:42
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Напоминаю вам о необходимости придерживаться общепринятых правил, а именно: истину эксперимента не должны подменять постулаты и, собственно, построения. Например, если в известном предполагается существование слабого взаимодействия, призванного объяснить [I][B]β[/B][/I]-излучение ядра атома, то до тех пор пока это не будет установлено как безусловная истина, нельзя исключать иное видение, например, заявленное, когда [I][B]β[/B][/I]-излучение - это кванты соответствующего уровня, расположенного очень близко к ядру (наряду с неизвестным фотонным, ответственным за [I][B]γ[/B][/I]-излучение [I]ядра[/I]) подобно дополнительной серии излучения водорода (которое если угодно для определённости, можно назвать, Трофимова) Эти, понятные здесь, дополнительный электронный и фотонный уровни атома, расположены, хотя и очень близко к ядру, но за его поверхностью, в отличие от внешнего уровня непосредственно ядра, ответственного за его [I][B]α[/B][/I]-излучение, что в свою очередь, объясняет странности этого излучения (например, почему испускается именно [I][B]α[/B][/I]-частица вместо более лёгкого нуклона) равно как и парадоксальную в известном упаковку материи в ядре, также как и по всему атому, объясняющую дефект масс, когда дополнительные более плотные уровни, ответственные за состав дочерних ядер, формируются ближе к центру объекта. Дело в том, что здесь все элементы кроме водорода, содержат первый и именно внешний уровень (период Таблицы) и соответственно излучают, в первую очередь, именно [I][B]α[/B][/I]-частицы.
Изменено: Алексей Трофимов - 03.03.2019 10:26:09
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Меня не интересует  "ЧЕМ"  можно  "охаять" -- Интересует:
-- ЧТО  можно "взять"??[/QUOTE]
Заявленная теория фальсифицируема. Нужно всё проверить и тогда успех настоящей теории, в частности для космологии, станет всеобщим достоянием. :)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Мир, который мы сейчас наблюдаем, очень сильно отличается от [I]мира в начале времён.[/I]
Речь идёт о космотонном мире, вселенной. Космотонное поле отличает, как мы видим выше по тексту, стабильность. Космотонная Вселенная, которая находится за пределами гравитонной и, соответственно, далее Празвезды (тех границ распространения галактик, которые мы когда-то увидим) не говоря уже о современном состоянии Центра.
Математика космотонного мира, которую необходимо признать, очевидно, за базовую, весьма отличается от математики современного мира реальности с известными системами координат, элементами, рядами и прочее.

Невозможно разобраться, что происходит в более сложном  без понимания простого, но на которое, как здесь следует, невозможно разложить существующее в рамках понятий, сложившихся на основе настоящего окружающего вне зависимости от действительного развития событий.
Таким образом, если существуют те физические факты, на которые указывается в рамках данной работы (Мегамир) то рассматривать вещи следует в заявленном, а не в существующем взгляде.
Изменено: Алексей Трофимов - 17.12.2018 21:20:49
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Очевидно, что есть два варианта развития событий.
1. Права общепринятая точка зрения. Всё верно, всё под контролем, нам ничего не угрожает.
2. Права моя точка зрения. Цивилизации угрожает техногенная катастрофа, поэтому срочно необходимо менять известные вещи.
Казалось бы, какие могут быть сомнения, конечно, общепринятое правильно, а инженер Трофимов Алексей Николаевич заблуждается? Но посмотрите трезво на вещи! Я представляю вам успешную теорию! Многие положения согласуются с известным, например, структура атома, стоячая волна в нём и звёздах, прочее.
Всем, здесь сидящим и остальным, видите ли, нравится, что общепринятое не нужно корректировать в указанном смысле. Но что получается, мы по принципу [I]охота пуще неволи [/I]можем скатиться в термоядерную катастрофу (микромир другой) и ничего не поделаешь? Это что, нормальное положение дел? В таких вопросах лучше перестраховаться, нежели понадеяться только на теорию. Проверять упомянутые нужно.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.12.2018 09:17:46
Страницы: Пред. 1 ... 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее