Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
09.09.2023 21:24:11
[QUOTE]Ну так пишите формулы, а не слова.[/QUOTE]
Описания явлений важны. По определению структурированное поле здесь сама материя. Масса в соотношении Комптона: количество движущегося поля, а [I][B]mc[/B][/I] - импульс этого поля. Тогда понятно, почему она обратно пропорциональна длине волны. Больше поля укладывается в гармонике с меньшей длиной волны и, соответственно, большей частотой колебаний, упаковка плотнее. Понятно, как именно происходит взаимодействие с гравитационным полем, например, при линзировании, через гармоники стоячей волны поля. Равно, как и космотонное взаимодействие. [QUOTE]Кто Вам такую чушь сказал? Нет у комптоновского рассеяния никакого порога по длине волны.[/QUOTE] Имел в виду, что при высоких энергиях формула для полного сечения приобретает [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/Формула_Клейна_—_Нисины]другой вид[/URL].
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.09.2023 07:26:09
|
|
|
08.09.2023 10:45:07
[QUOTE]что такое сечение того или иного процесса? Напомню: это, фактически, вероятность того, что произойдёт комптоновское рассеяние в то или иное конечное состояние.[/QUOTE]
Интенсивность взаимодействия здесь зависит от степени совпадения длины волны взаимодействующих уровней частиц. Понятно, почему взаимодействие происходит, начиная с определённого диапазона рентгеновских длин волн, так как это низшие гармоники электронов и, соответственно, высшие для этих фотонов.
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.09.2023 10:57:37
|
|
|
05.09.2023 23:13:23
[QUOTE]К компании безграмотных неучей, которые мнят себя учёными.[/QUOTE]
:lolz: Я вас к таким не отношу! [QUOTE]То, что подход де Бройля и Шрёдингера не способен описать и атом, и более простые случаи, было показано боле 90 лет назад.[/QUOTE] Бором. [QUOTE]Забавно, что в том, что она выдвинута, уверены только Вы и никто кроме[/QUOTE] Забавно, но никому путь не закрыт!
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.09.2023 23:20:24
|
|
|
05.09.2023 08:03:36
[QUOTE]я знаю, что то, что Вам кажется научной проблемой, на самом деле есть следствие Вашей безграмотности.[/QUOTE]
Мне не известно, к какой компании личностей Вы меня относите, но, очевидно, что я продолжаю линию де Бройля - Шрёдингера в пику Гейзенбергу, Бору и прочим, Лейбница в пику Коши, основываюсь на векторном анализе. [QUOTE]Вы не можете на стандартных примерах доказать обратное.[/QUOTE] Мной выдвинута грамотно построенная теория с обширнейшей экспериментальной базой. Этого вполне достаточно для её изучения по существу. Естественно, что многого я ещё не могу раскрыть в заявленных рамках и это, как таковое, не является принципиальным моментом, но некоторые вещи уже могу объяснить.
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.09.2023 08:26:49
|
|
|
03.09.2023 11:51:33
[QUOTE]из Вашей модели следует закон Кулона.[/QUOTE]
Здесь понятно существо электромагнитного или гравитационного взаимодействия, а не, собственно, убывание силы взаимодействия с расстоянием или эмпирически устанавливаемые представления о величине инерции или индукции. Гравитационный или ЭМ заряд – это волновое взаимодействие структуры соответствующих уровней. Зачастую — это создание общей гармоники для примерно одинаковых объектов, скажем, электронов, протонов, ионизированных атомов. Либо, в том числе, нейтральных атомов в случае гравитации. Сущность Г и ЭМ взаимодействия здесь одинаковая, их различие в количестве возможных гармоник на уровне. Понятно, почему растёт масса на релятивистских скоростях – вследствие движения поля в самом веществе со световой скоростью. Энергия при ускорении набирается соответствующими комплексами, встраиваемыми в структуру объекта и излучается при торможении, но[I][B] Δm= h/λс[/B][/I] всегда разложено на гармоники поля в структуре (космотонные, гравитонные, лептонные и прочее) не является однородной массой. Когда воздействие отсутствует, объекты остаются стабильными.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.09.2023 21:26:47
|
|
|