[QUOTE]CASTRO пишет:
К общепринятой на сегодняшний день модели атома это никакого отношения не имеет.[/QUOTE]
Надеюсь получить более определённые результаты своей работы.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Это ложное утверждение.[/QUOTE]
Если атом действительно состоит из элементарных частиц, то я ошибаюсь и во всём остальном, что сомнительно.
[QUOTE]CASTRO пишет:
радиус протона[/QUOTE]
То есть, требуется составить уравнение стоячей волны в указанном ракурсе, связывающее длину волны и плотность поля. Исходя из приведённых предварительных соображений по данному поводу        [I][B] λ ρ ^2=H2^n [/B][/I]и стандартных рассуждений по ситуации со стоячими волнами, можно записать [I][B]φ (t) = А sin π n λ [/B][/I], где[B] А[/B] -общая амплитуда плотности поля, [B]λ =H2^n/ρ ^2[/B] длина волны пучностей,[B] H[/B] - общая постоянная, [B]ρ[/B] - плотность поля, [B]n[/B] - натуральный ряд чисел, что по уму должно отражать соответствующее увеличение длины волны и уменьшение плотности гармоник уровней и определять количественные параметры вопроса, с позволения сказать, на фундаментальном уровне.
Вспомнил вот:
Из уже имеющихся в теме соображений по количественному вопросу следует, что  данные для одного диапазона частот должны определять весь [I]Общий ряд[/I] когда известное [I][B]λ = h/mc [/B][/I]обретает иной указанный смысл. Иными словами, частота, длина волны ВК частиц определяет их размер в виду следующей структуры. Длина волны [I]фотонного уровня [/I]для атома, здесь [I]размер фотона[/I] атома, известна непосредственно из замеров для, например, [URL=https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/682020]водорода красного цвета[/URL] [I][B]λ = 656,3 10^-9 м[/B][/I] равно как [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/Комптоновская_длина_волны]комптоновская длина волны[/URL], как указывалось ранее в теме, определяет [U]внешний размер комплекса[/U], в отличие от размера внутреннего, (размера ядрышка ВК) Следует, что комптоновский размер для электрона [I][B]λ = h/mc = 6,62 10^-34/`9,1 10^-31 3 10^8 = 2,42 10^-12 м[/B][/I], даёт [U]размер[/U] [I]электрона атома[/I], соответствующего (электронного) уровня последнего, что прекрасно согласуется с опытными данными о размере. Равно как комптоновская длина волны есть [I]размер протона, ядра атома[/I], что так же вопиёт о количественном соответствии данной теории замерам. Протон [I][B]λ= 6,62 10^-34/1,67 10^-27 3 10^8 = 1,32 10^-15 м[/B][/I] , что опять-таки непосредственно определяет здесь [U]размер ядра[/U].
Таким образом, комптоновская длина и есть размер, что прекрасно, лучше чем у Бора, согласуется с имеющимися данными, понятно почему квант ложится на свою длину волны в объекте, атоме, так как это и есть длина волны плотности поля радиального направления соответствующей гармоники, составной части уровня. Предстоит установить существование фотонного уровня.

Уважаемые!
Поскольку здесь существует ряд уровней поля, [I]постольку имеется ряд соответствующих постоянных[/I] для [U][I]непрерывного графика[/I][/U] излучений, часть которого приведена на рисунке. Можно записать[I][B] H = Σ hi[/B][/I], под [I]знаком суммы[/I] ряд как принято обозначать именно ряды, где[I][B] hi[/B][/I] - итая постоянная, пробегающая ряд: [I][B]hk[/B][/I] - постоянная для космотонного излучения, [I][B]hg[/B][/I] - гравитонного, [I][B]hf[/B][/I] - фотонного, [I][B]he[/B][/I] - электронного, [I][B]hn[/B][/I] - нуклидного, [I][B]ht[/B][/I] - трофионного, [I][B]hs[/B][/I] - сверхтрофионного, [I][B]H[/B][/I] - Общая постоянная, включающая этот ряд. Форма графика, как [U]экспериментальный[/U] факт, твёрдо установлена для электромагнитного излучения, понятна в указанной неоднородности распределений. [U]Подобные [/U]колена графика для иных диапазонов следуют из заявленного как отражение указанной нелинейности в плотных величинах. То есть, [I]собственное излучение[/I] известных объектов, в том числе космических, должно иметь соответствующий вид, максимумы в соответствующих частицах как здесь имеющих единую физику волнового комплекса. Само излучение здесь не может быть монохроматическим известного представления, а всегда имеет переменную частоту, что, собственно, здесь определяет отдельную частицу (в определённом смысле, цуг волн, волновой пакет а ля де Бройль)

[QUOTE]CASTRO пишет:
Вы изначально заходите не с того конца, пытаясь объяснить заведомо сложные явления типа строения Солнца, ядра Земли и т. д.[/QUOTE]
Я акцентирую внимание на макрообъектах именно потому, что здесь велика достоверность замеров. Всё можно [I]пощупать руками[/I]. И если по Солнцу данные в пользу моей модели частью косвенные, то по Юпитеру непосредственно видно, что это каменистый объект, здесь имеющий стабильный источник энергии, проявляющийся в существовании огромных вулканических кальдер как очевидной интерпретации наблюдаемых горячих пятен. Данные по Земле также достоверны и согласуются с заявленным представлением. Я единственный на планете, кто сделал правильное предсказание относительно поведения облака [I][B]G2[/B][/I] и кто предсказывает появление облака [I][B]G3[/B][/I] с теми же параметрами как объекта на стабильной орбите, одного и того же с [I][B]G1 [/B][/I]и [I][B]G2[/B][/I], что откровенно противоречит, наряду с иными подобными фактами касательно сверхмассивных объектов, существующим представлениям о природе гравитации.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Вы электромагнитный радиус протона посчитать в рамках своей модели можете? [/QUOTE]
Из рассматриваемых распределений следует, что протон имеет, наряду с [I]нуклидным[/I], электронный, фотонный и нейтринный (гравитонный) уровни, составляющие соответствующий ряд. То есть, электромагнитные свойства частиц определяются не понятием [I]заряда[/I], а наличием соответствующей гармоники энергетического уровня вне зависимости от гармоник не электромагнитных уровней. То есть, электрон всегда имеет незаполненную гармонику для соответствующего фотона и нейтрино, а, например, протон для соответствующего электрона и уже фотона, гравитона, равно как и атом. Таким образом, атом нейтрален, когда [I]нейтрален[/I] фотонный уровень. Заряд определяется заполнением соответствующей гармоники подуровня соответствующим фотоном, квантом электромагнитного поля или его излучением. (Но это условно, для удобства изложения материала, так как здесь частиц в составе других частиц не может быть) Атом здесь поглощает или излучает нейтрино (гравитон) фотон, равно как электрон или нуклон, [I]валентного подуровня[/I], определяемого частотой этой гармоники, что и обуславливает индивидуальные свойства конкретного атома. Понятно, почему [I][B]E = hv[/B][/I], так как здесь плотность и длина пропорциональны. Модель, как видим, в этом ракурсе отличает предельная наглядность. Из заявленной математики следует [U]оценочное соотношение[/U], как размеров, так и энергий между этими уровнями. Размеры квантов рассматриваемых уровней здесь составляют ряд, количественно описываемый ниже.
[QUOTE]CASTRO пишет:
формула Вайцзеккера у Вас для ядер получается?[/QUOTE]
Определённо можно сказать в этом смысле, что радиус ядра не именно пропорционален корню кубическому атомной массы, а соответствует структуре гармоник, определяющий ряд уровней  подобно электронной оболочке, равно как и [I]энергия связи[/I]. Обращаю Ваше внимание на то обстоятельство, что капельная модель и описание Вайцзеккера плохо согласуются с фактом магических чисел, теорией оболочечного строения ядра, а периодическая структура гармоник - прекрасно. В капельной модели непонятно, почему ядро делится преимущественно на неравные части, здесь же это следствие неоднородной структуры. В заявленном такие понятия для атомного ядра как поверхностная энергия связи, кулоновское взаимодействие протонов, энергия симметрии нуклонов, энергия спаривания - не имеют смысла. Единственное, от чего здесь зависит структура ядра - это количество включаемой в него материи, массы. [I]Энергия связи[/I] здесь возрастает с глубиной структуры и определена, преимущественно, энергией внешней оболочки. Речь идёт не именно о энергии связи, а об энергии необходимой для того, чтобы из поля внешнего уровня вырвать квант, формирующий затем нуклон.
В заданном ракурсе неоднородных распределений понятно, почему происходит удвоение длины волны в спектре излучения атома водорода как цельного объекта в известных состояниях или расположения орбит планет согласно правилу Тициуса - Боде как гармоник плотности поля стоячей волны. Таким образом, для получения более определённого результата нужно конкретизировать следующие здесь формулы, записать иные. Полагаю, что это вполне возможно, я буду над этим работать.