Ну вот вы в очередной раз сами открытым текстом говорите, что рассматриваете составную модель.[/QUOTE]
В известном смысле. Обращаю Ваше внимание на универсальность предлагаемой структуры.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
11.01.2019 19:36:23
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ну вот вы в очередной раз сами открытым текстом говорите, что рассматриваете составную модель.[/QUOTE] В известном смысле. Обращаю Ваше внимание на универсальность предлагаемой структуры.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.01.2019 19:40:49
|
|
|
11.01.2019 19:24:41
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
А разве конфайнмент кварков подразумевает что-то другое? Ровно то же самое.[/QUOTE] Отличие в том, что здесь, по определению, всегда имеет место быть иерархия. Нет и не может быть [I]однородности[/I] существующего представления. Здесь существуют гравитонный, фотонный, электронный и нуклидный уровни с соответствующими квантами. Более глубокие уровни - это трофионный и сверхтрофионный с их квантами, но не может быть кварков по определению. Нуклиды не состоят из трофионов.
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.04.2019 12:38:45
|
|
|
11.01.2019 19:13:31
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Очевидно, чтобы избавиться от логического противоречия, вы должны признать, что таки ведете речь о составной модели нуклонов. В вашей собственной модели ядро таки является составным и НЕ является неделимым.[/QUOTE] Но существует как целое, как волна плотности.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.01.2019 19:17:36
|
|
|
11.01.2019 18:45:26
[b]BETEP IIEPEMEH,[/b]
Имеется в виду, что на уровне частиц нет, а только стоячая волна плотности поля всегда радиального направления. Они возникают как кванты соответствующего поля только при излучении уровнем, в котором, до излучения, существуют как соответствующие гармоники.
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.04.2019 15:59:41
|
|
|
11.01.2019 17:27:23
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну так чистый эксперимент Ваши фантазии про бета-излучение с треском разнёс многие десятилетия назад.[/QUOTE] Если эксперимент действительно доказывает, что ядро состоит из протонов и нейтронов, а его бета-излучение обязано, действительно существующему, слабому взаимодействию, то мои фантазии по этому поводу, конечно, беспочвенны. Для предметности разговора напоминаю, что они обуславливают неделимость ядра на какие бы то ни было элементарные частицы, а только на структуру нуклидных уровней. Стабильные элементарные частицы здесь - кванты (волновые комплексы) соответствующих уровней и всегда определённой частоты, гармоники. Фантазии объясняют кулоновский барьер, как пропорциональный количеству уровней, соотносимых с периодами Таблицы и преодоление его альфа-частицами, как квантами соответствующего внешнего нуклидного уровня. А также они объясняют, откуда берутся мюоны и зачем существуют в природе, многое другое.
Изменено:
Алексей Трофимов - 12.01.2019 15:37:28
|
|
|
10.01.2019 11:43:04
[QUOTE]CASTRO пишет:
Эксперименты в данном случае всё решили ещё 80 лет назад. Просто Вам, похоже, забыли об этом сказать...[/QUOTE] Стройность теории, имея в виду успешную интерпретацию фактов в определённой модели, не означает, сама по себе, истину физической сути даже будучи строго научной концепцией. Например, Птолемей, как выяснилось на Форуме благодаря ВП, вполне научная концепция, так как это интерпретация фактов в системе отсчёта, связанной с поверхностью Планеты, не говоря, в связи с этим, об относительности движения по Эйнштейну, тем не менее ложная по своей сущности теория.
Изменено:
Алексей Трофимов - 09.04.2019 21:54:42
|
|
|
10.01.2019 05:21:00
Уважаемые!
Напоминаю вам о необходимости придерживаться общепринятых правил, а именно: истину эксперимента не должны подменять постулаты и, собственно, построения. Например, если в известном предполагается существование слабого взаимодействия, призванного объяснить [I][B]β[/B][/I]-излучение ядра атома, то до тех пор пока это не будет установлено как безусловная истина, нельзя исключать иное видение, например, заявленное, когда [I][B]β[/B][/I]-излучение - это кванты соответствующего уровня, расположенного очень близко к ядру (наряду с неизвестным фотонным, ответственным за [I][B]γ[/B][/I]-излучение [I]ядра[/I]) подобно дополнительной серии излучения водорода (которое если угодно для определённости, можно назвать, Трофимова) Эти, понятные здесь, дополнительный электронный и фотонный уровни атома, расположены, хотя и очень близко к ядру, но за его поверхностью, в отличие от внешнего уровня непосредственно ядра, ответственного за его [I][B]α[/B][/I]-излучение, что в свою очередь, объясняет странности этого излучения (например, почему испускается именно [I][B]α[/B][/I]-частица вместо более лёгкого нуклона) равно как и парадоксальную в известном упаковку материи в ядре, также как и по всему атому, объясняющую дефект масс, когда дополнительные более плотные уровни, ответственные за состав дочерних ядер, формируются ближе к центру объекта. Дело в том, что здесь все элементы кроме водорода, содержат первый и именно внешний уровень (период Таблицы) и соответственно излучают, в первую очередь, именно [I][B]α[/B][/I]-частицы.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.03.2019 10:26:09
|
|
|