№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 ... 747 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
"Волна" в принципе своей сущности ни коем образом НЕ способна нести или хранить энергию[/QUOTE]
Различают волны [URL=http://lib.sernam.ru/book_inv.php?id=37]бегущие[/URL], которые переносят энергию и стоячие, которые таковую не переносят, но содержат в себе.
В теме рассматривается волна стоячая в ракурсе плотностнозначных функций.
Изменено: Алексей Трофимов - 14.10.2018 23:39:20
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
согласно одного и того же сценария, - что в мире мегаобъектов, что в мире микрообъектов. Ну, и получается, естественно, - что и в нашем с вами макромире. По одинаковому сценарию для ядра атома, самого атома (микромир), - для молекул, планет (макромир), - и для ядра пульсара, самого пульсара, и вашего, к примеру, Гигаблазара - мегамир. И что если Гигаблазар ещё не обнаружен, то только из-за отсутствия  более  мощных телескопов, чем те, которые имеются в распоряжении сегодняшних ученых в настоящее время. Так? [/QUOTE]
Именно. Везде работает одна и та же система. Поле здесь не может быть однородным в принципе. Существует иерархия структуры взаимосвязи размера и плотности. Взаимодействия здесь исключительно квантовые указанного порядка - существование уровней и [I]заполнение [/I]их именно соответствующими волновыми комплексами.
Изменено: Алексей Трофимов - 13.10.2018 18:41:23
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Может быть, Крабовидная - это какое-то дивное исключение из существующего?[/QUOTE]
Речь идёт о поле массивного объекта, пульсара, остатка гигантской звезды, в отличие от планетарных туманностей Кошачий глаз, Медуза - остатков гораздо менее массивных объектов, жёлтых карликов. Высокая энергия поля массивного объекта, здесь ядра исходного гиганта, формирует видимую структуру уровней также получаемых в моих построениях. Остальные, представленные Вами, туманности не формируются полем в непосредственной близости какого-то конкретного объекта.
Изменено: Алексей Трофимов - 06.11.2018 17:19:56
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Следующая здесь структура  электрона проявляется в том, что второй период кратен  восьми, а третий является парным для упомянутого. Находит своё объяснение и существование d-элементов как дополнительного подуровня электронного уровня по определению здесь более плотного. Равно как существование f-элементов соответствующих периодов. Здесь понятна [I]магичность[/I] ядер в том смысле, что структура ядра подчиняется несколько иному порядку, тем не менее, в той же функции, так как энергия протона, и соответственно валентный уровень ядра, кратны 16. Понятна периодичность структуры уже отдельно ядра. Как говорилось выше, здесь понятен как период элементов, так и эмпирическое заявление известного о необходимости его заполнения.
Изменено: Алексей Трофимов - 09.04.2019 14:06:37
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Olginoz пишет:
И я ничего не понимаю.[/QUOTE]
Здесь пространство делится на уровни, которым соответствуют их дифференциалы, различающиеся по плотности значения. Существующий дифференциал однородного пространства является наиболее плотным в заявленном ракурсе. Этим вещам в природе, [U]как оказывается[/U], соответствуют волновые комплексы, стабильные образования стоячей волны указанного характера.
Уровни математического пространства воплощаются в уровнях поля элементов ОНОП, Общей последовательности, включающих ряд объектов космоса, а дифференциалы уровней - соответствующие элементарные частицы, в своей сути, определяемые уровнями их  происхождения.
Мной показывается на множестве фактов, что существующая интерпретация ряда небесных объектов неверна и, соответственно, неверно истолкование элементарных частиц, всей физики микромира.
Первоначально концепция возникла у меня как исключительно математическая. Я и сам не мог поверить своим построениям. И только после того, как я увидел один в один в рентгеновском изображении Крабовидной туманности те вещи, что у меня получались, я сказал себе: - [I]А не дурак ли ты, Сигизмунд?![/I]
Уже после этого начал последовательно развивать эту идею в физике.
Мне кажется, построения довольно успешные.
[QUOTE]Olginoz пишет:
По-моему в этом нет логики[/QUOTE]
В чём именно её отсутствие? Не в противоречии ли с известными положениями? Выразитесь более конкретно, пожалуйста.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.10.2018 07:26:46
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Поскольку здесь частицей минимальной энергии является, по определению, космотон, постольку он имеет одну пучность волнового комплекса, только основной тон, одну гармонику. Соответственно гравитон, по определению, имеет две гармоники, два обертона, составляющих полный период волнового комплекса. Фотон, соответственно, - четыре гармоники, два периода волны комплекса. Здесь электрон имеет восемь гармоник, четыре периода волны. Касательно нуклидного уровня можно сказать, что он имеет более сложную структуру гармоник и периодов волны по определению. Трофионный уровень этой же функции, очевидно, гораздо более сложный, не говоря о сверхтрофионном уровне Гигаблазара.
Химическая связь в этом ракурсе, как уже говорилось, определяется созданием электронной структуры уровней при объединении именно понятных здесь [I]валентных электронов[/I].
Таким образом, космотоны всегда нейтральные. Гравитоны могут иметь незаполненную гармонику, поскольку их две и соответственно все частицы высшей иерархии относительно гравитонов могут иметь гравитационное взаимодействие. Фотоны, соответственно, могут иметь четыре степени взаимодействия согласно количеству возможных гармоник. Электрон имеет восемь уровней энергии, нуклон 16 и атом, здесь нуклид: согласно периодам таблицы элементов. Трофионы и сверхтрофионы, соответственно, большее число периодов волны и гармоник этих периодов, следовательно, элементов соответствующих таблиц, определяющих взаимодействие соответствующего поля.
Античастицы здесь могут пониматься как ВК, колеблющиеся в противофазе.
Понятна сила взаимодействия как пропорциональная длине волны гармоники.
Изменено: Алексей Трофимов - 06.11.2018 17:14:21
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]CASTRO пишет:
К общепринятой на сегодняшний день модели атома это никакого отношения не имеет.[/QUOTE]
Надеюсь получить более определённые результаты своей работы.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]CASTRO пишет:
ни слова не понял[/QUOTE]
Из рассуждений о [I]значении по плотности [/I] следует, что, так называемый, [I]волновой комплекс[/I] как стоячая волна не является линейным, однородным, ни по длине волны, ни по плотности поля, в отличие от существующих представлений о стоячих волнах. Стоячая волна здесь радиальная, а не кольцевая. Единственно классическим моментом в этом деле остаётся стабильный период, определяющий, собственно, стоячую волну как таковую .
Уравнение для функции по времени изменения длины волны и плотности поля [I][B]Dφ/Dt = А cos π n λ[/B][/I], где [I][B]Dφ/Dt[/B][/I] - общая производная по времени функции рассматриваемых параметров, [I][B]А[/B][/I] - Общая амплитуда плотности, [I][B]π[/B][/I] - угол в радианной мере, [I][B]λ =H2^n/ρ^2[/B][/I] - переменная длина волны для пучностей, где [I][B]H[/B][/I] - Общая постоянная, включающая соответствующий ряд, [I][B]n[/B][/I] - нуль и натуральные числа для угловой частоты, [I][B]ρ[/B][/I] - плотность поля по известному закону обратных квадратов описывает волновой комплекс.
Это уравнение для плотных функций  изменения поля исходит из известных рассуждений о стоячей волне.
Изменено: Алексей Трофимов - 08.07.2019 12:07:17
"В кибитке вдохновенья", Стихи и проза
[I]Верещагин, уходи с баркаса, взорвёшься![/I]
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]Olginoz пишет:
Если бы бесправных бедных было мало, и они были бы обычными пьяницами и бездельниками, не произошла бы Октябрьская революция[/QUOTE]
Революция была в феврале, а в октябре произошёл переворот. Равно как революция, заботливо подготовленная, произошла в 91, а в 93, кода люди всё поняли - переворот.
А что касается количества кулаков, середняков и бедняков, то насколько мне известно из первых уст, Техник всё верно сказал. Село состояло из середняков и жили они очень хорошо - зерно сусеками, мёд челяками, живности полный двор и т.д. Правда, работали, но работали с толком.
Страницы: Пред. 1 ... 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее