Меня не интересует "ЧЕМ" можно "охаять" -- Интересует:
-- ЧТО можно "взять"??[/QUOTE]
Заявленная теория фальсифицируема. Нужно всё проверить и тогда успех настоящей теории, в частности для космологии, станет всеобщим достоянием. :)
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
16.12.2018 04:39:00
Уважаемые!
Мир, который мы сейчас наблюдаем, очень сильно отличается от [I]мира в начале времён.[/I] Речь идёт о космотонном мире, вселенной. Космотонное поле отличает, как мы видим выше по тексту, стабильность. Космотонная Вселенная, которая находится за пределами гравитонной и, соответственно, далее Празвезды (тех границ распространения галактик, которые мы когда-то увидим) не говоря уже о современном состоянии Центра. Математика космотонного мира, которую необходимо признать, очевидно, за базовую, весьма отличается от математики современного мира реальности с известными системами координат, элементами, рядами и прочее. Невозможно разобраться, что происходит в более сложном без понимания простого, но на которое, как здесь следует, невозможно разложить существующее в рамках понятий, сложившихся на основе настоящего окружающего вне зависимости от действительного развития событий. Таким образом, если существуют те физические факты, на которые указывается в рамках данной работы (Мегамир) то рассматривать вещи следует в заявленном, а не в существующем взгляде.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.12.2018 21:20:49
|
|
|
|
|
12.12.2018 00:26:02
Уважаемые!
Очевидно, что есть два варианта развития событий. 1. Права общепринятая точка зрения. Всё верно, всё под контролем, нам ничего не угрожает. 2. Права моя точка зрения. Цивилизации угрожает техногенная катастрофа, поэтому срочно необходимо менять известные вещи. Казалось бы, какие могут быть сомнения, конечно, общепринятое правильно, а инженер Трофимов Алексей Николаевич заблуждается? Но посмотрите трезво на вещи! Я представляю вам успешную теорию! Многие положения согласуются с известным, например, структура атома, стоячая волна в нём и звёздах, прочее. Всем, здесь сидящим и остальным, видите ли, нравится, что общепринятое не нужно корректировать в указанном смысле. Но что получается, мы по принципу [I]охота пуще неволи [/I]можем скатиться в термоядерную катастрофу (микромир другой) и ничего не поделаешь? Это что, нормальное положение дел? В таких вопросах лучше перестраховаться, нежели понадеяться только на теорию. Проверять упомянутые нужно.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.12.2018 09:17:46
|
|
|
|
|
10.12.2018 23:10:06
Уважаемые!
Полученное Максом Планком представление о квантах здесь является не более чем отражением [U]реальной[/U] физической сути волновых комплексов указанного характера и, соответственно, дальнейшее развитие учения о микромире в форме КТП - соглашением. Кванты, как таковые, не являются сущностью, а только состояниями известных мод уровней ВК. Следует критика [I]однородных[/I] квантов поля в ракурсе суперпозиции ВК. То есть, [U]постулаты Бора, Паули,[/U] Гейзенберга не более чем нащупывание истины, соответствующее индуктивному пути, в отличие от дедуктивного в заявленном.
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.12.2018 23:59:38
|
|
|
|
|
07.12.2018 13:14:59
Уважаемые!
Здесь понятно, почему противоречие замеров и классической теории приводит к квантованию, но кванты не монохроматические и квантуется уже целый ряд уровней энергии? Понятно, каким образом происходит, например, явление фотоэффекта. Понятно, почему энергия пропорциональна длине волны, почему Юпитер имеет горячие пятна, а Солнце низкий момент импульса, почему чёрные дыры таковыми не хотят быть и так далее? Получается, что выбрано верное направление. Непонятно, почему всё воспринимается радикально негативно?.
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.12.2018 13:18:27
|
|
|
|
|
02.12.2018 09:22:24
Уважаемые!
Вероятно, проявлением фотонного уровня атома является существование [URL=https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1828506]межатомного [/URL] и [URL=https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/132570]межмолекулярного[/URL] взаимодействия, когда создаётся соответствующая структура.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.12.2018 04:51:43
|
|
|
|
|
01.12.2018 02:11:55
Уважаемые!
Здесь атомные спектры (именно в длинах волн) уникальность и дискретность которых понятна в рамках представления о волновом комплексе, объясняются через гармоники [I][URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/message376091/#message376091]фотонного уровня[/URL][/I], а спектроскопическая постоянная (Ридберга), квантовые правила, равно как и переходы электронов между уровнями энергии, являются излишней сущностью, которые не следует создавать без необходимости.
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.12.2018 11:52:23
|
|
|
|
|
29.11.2018 10:30:49
[QUOTE]andyudol пишет:
Девять в степени три вторых — целое число.[/QUOTE] [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: А также 4^3/2 = 8 [/QUOTE] Курьёз в том, что квадраты всех целых чисел в степени 3/2 так же целые числа, причём равные кубу целого числа :D . Это можно проверить. Как выясняется при более подробном рассмотрении :) , (а^2)^3/2 = a^2*3/2 = a^3 по определению для показательной функции. :lolz: По этой же схеме можно найти ряд иных вариаций целых чисел в дробной степени. Привет топикстартеру.
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.11.2018 10:41:00
|
|
|
|