Уважаемые!
Мной представлена успешная теория. Она объясняет научные факты, делает правильные предсказания. Да, её отличает от всего остального [I]постулат о неоднородности[/I] и особая модель, но, согласитесь, что это естественно, так как теория должна иметь свои постулаты и модели. Построения отличаются наглядностью, достоверностью и проверяемостью. Приведён обширный, последовательно построенный материал по вопросу.
Я не вижу больших проблем для заявленной теории, в отличие от присутствующих критиков. Казалось бы, успешные теории нужно поддерживать, так как это известный путь в научном поиске, но никто из учёных не гарантирует мне подписание положительной рецензии статьи, не приглашает на конференции, не информирует в своих кругах обо мне.
Консервативность учёной братии - известное дело, так как это грамотные, хорошо образованные люди, но всему есть предел и упомянутая не должна вырождаться в догматичность.
Идти куда-то за правдой бессмысленно, так как не специалисты не поймут существа дела и принять участие в оценке положений не смогут.
С другой стороны, актуальность и острота поставленного вопроса требуют незамедлительного рассмотрения концепции.
Я призываю присутствующих специалистов и любопытствующих к ответственной критике предложенного взгляда.

[QUOTE]Olginoz пишет:
какого дурака?[/QUOTE]
Сами же пишете: [I]от космических предприятий потребовалась всякая хрень, типа батареек для аквалангов, промышленные мясорубки[/I]
Это проявление государственной мудрости? В этом вас не виню, но и не могу одобрить.