Может мне уже пойти....( ). и выйти (?):
-- Чёй-то расходился тут[/QUOTE]
Интересно, что вы курите? Спайс что ли? Хватит издеваться над наукой!
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
28.04.2018 09:27:33
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Может мне уже пойти....( ). и выйти (?): -- Чёй-то расходился тут[/QUOTE] Интересно, что вы курите? Спайс что ли? Хватит издеваться над наукой!
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.04.2018 10:34:57
|
|
|
19.04.2018 19:05:56
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
плотности Вакуума.....[/QUOTE] Есть представление о плотности[U] энергии [/U]вакуума под которым понимаются [URL=https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/4067/НУЛЕВЫЕ]нулевые колебания[/URL]. Но причём тут чёрные дыры? Здесь под физическим вакуумом можно понимать [I]космотонное поле[/I], которое непосредственно не взаимодействует с, так называемым, веществом. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Инерционность Вакуума обусловлена наличием тёмной энергии[/QUOTE] Опять инерционность именно вакуума. Откуда это взято? Я так понимаю, что это Ваша собственная лирика. Вот и изложите её в отдельной теме. Интересно будет прочитать.
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.04.2018 06:37:49
|
|
|
19.04.2018 10:22:04
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
наукообразно ? -- а какой другой вариант?[/QUOTE] Заявленный, он, в отличие от Вашего, имеет определённость.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.04.2018 08:11:16
|
|
|
16.04.2018 08:27:48
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Остаётся существовать .... характерная гравитационная инерционность разрушающегося Пространства....., сдерживающая до определённого момента темпы расширения отделившейся внешней части блазара. Дальше влияние "это" области будет достаточно быстро уменьшаться. И. Эта "область" -- уже не может являться "Гигаблазаром" -- эта область Пространства является обиталищем "тёмных материй" То есть. Центр Вселенной -- относительная пустота.[/QUOTE] Здесь, вероятно, целесообразно перевести вопрос в экспериментальный ракурс. То есть, пытаться выяснить существует ли Гигаблазар через строительство всё более мощных телескопов. Мне думается, что нужны радиотелескопы-интерферометры типа Радиоастрона. Требуется именно производить обзор [U]всей[/U] небесной сферы и изучать наиболее интересные объекты, в том числе, в указанном смысле.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.04.2018 09:00:49
|
|
|
14.04.2018 19:51:54
[b]Случайный прохожий,[/b]
Спокойной ночи!
Изменено:
Алексей Трофимов - 14.04.2018 20:14:44
|
|
|
14.04.2018 19:47:20
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Наличие галактических нитей может являться тем фактом, что позволяет говорить о некорректности существования космического "ядра" во Вселенной.[/QUOTE] Наблюдаемая однородность Метагалактики в форме однообразных нитей именно объясняется регулирующим воздействием гравитонного и [I]космотонного[/I] поля Гигаблазара без инфлатонного поля существующего подхода. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Тот единственный случай, когда гравитационный уровень ... сформировал системно - структурную основу для формирования той самой "Универсальности" в космических объектах Вселенной[/QUOTE] Универсальность в космических объектах, буде она существует, обуславливается функцией, определяющей [U]ряд[/U] объектов, общую последовательность. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: -- Откуда истоки Его (???) И. Вот. Здесь: -- "Нужен", действительно, "ГИГАблазар". И. Если .Это не коллапс, то: -- Величайшее "Истощение", приведшее к тому, что структура Вашего Гигаблазара планомерно массивно растеклась ......Пространством Вселенной.[/QUOTE] Гигаблазар, хотя и излучает различные кванты, оставаясь при этом всегда цельным объектом, поставляет для Вселенной только самые тяжёлые элементы. Галактики и, так называемые, [I]скопления[/I] галактик (здесь эти скопления изначально цельные объекты) формируются соответствующими квазарами разных уровней непосредственно из поля Празвезды, но не именно веществом Гигаблазара. Здесь всё проверяемо и мы увидим возникновение именно квазаров разных уровней, их эволюцию в галактики и скопления с расстояний в пределах, и за Гигаблазаром. Интересно, что тогда будут придумывать апологеты существующего?
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.04.2018 17:43:56
|
|
|