№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 ... 747 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
На основании представления о плотностнозначных функциях создано понятие об Общей последовательности как экстраполяции главной последовательности диаграммы Герцшпрунга - Рассела когда планеты, звёзды, чёрные дыры, гипотетический Гигаблазар составляют ряд. Поскольку он существует,  если действительно Земля, Юпитер, Солнце и прочие элементы являются объектами работы волнового комплекса, то именно всем остальным теориям нужно определяться с принципом соответствия.
Изменено: Алексей Трофимов - 20.08.2018 10:02:36
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Olginoz пишет:
Над красным пятном Юпитера такая же загадка, верхние слои атмосферы очень горячие, прогреты до 1600 К, а температура в самом урагане на порядок ниже 160 К  Предполагается, что красное пятно перекачивает тепло из недр Юпитера вверх, в термосферу, но оно не успевает рассеиваться в космос. У Земли над атмосферой тоже есть термосфера с температурой 2500 К[/QUOTE]
Температурный градиент сохраняется и ниже фотосферы, при вспышке был зафиксирован атомарный водород. Таким образом, объяснить феномен [I]обычным способом[/I] не удаётся.
Изменено: Алексей Трофимов - 23.07.2018 17:30:25
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
И так, как эта проблема неоднократно обсуждалась участниками форума в этой теме, считаю первоочередным привести этот материал именно здесь[/QUOTE]
Здесь [I]обратный градиент температуры[/I] Солнца понятен как результат работы волнового комплекса данного объекта наряду с иными странностями Светила как-то: аномально низкий момент инерции, импульса, пульсации, циклы активности и прочее.
Изменено: Алексей Трофимов - 29.07.2018 08:34:03
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE] Эта область всегда окружена газопылевыми "облаками" и потому в обычный телескоп что-либо рассмотреть там невозможно.[/QUOTE]
Структура газово-пылевых образований на этом замечательном изображении центра Галактики, как видится, вследствие свободного распределения показывает, что они не втягиваются в, так называемую, чёрную дыру. Об этом же говорит формирование из них звёзд и их стабильные орбиты вокруг массивного объекта в сердцевине Галактики. Я уже не говорю о стабильной орбите газовых облаков [I][B]G1[/B][/I] и [I][B]G2[/B][/I]. Всё это противоречит, следующему в известном, представлению о гравитационной сингулярности и, напротив, подтверждает заявление о работе волнового комплекса, в частности, гравитационного диапазона, когда нет искривления пространства либо притяжения. Здесь массивные объекты в центрах галактик являются обычными элементами своих уровней в Общей последовательности.
Изменено: Алексей Трофимов - 14.08.2018 10:48:05
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[b]Петр Тайгер,[/b]
Несмотря на то, что я, на самом деле, не могу найти сторонников, мои построения успешно объясняют факты. Успех теории - вот, что действительно важно, имеет непреходящее значение.
Изменено: Алексей Трофимов - 10.08.2018 22:06:17
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Хотя, конечно, я уже прекрасно Вас понимаю, - мол, сколько уже это можно здесь делать? [/QUOTE]
Полагаю, уместен вопрос уже к Вам - что Вы поняли из моих объяснений по поводу общего дифференциала, выражаясь своими словами? В смысле, если Вы не понимаете принципиально, то нужно выяснить причину  непонимания. В свою очередь, мне кажется, что предмет изложен на грамотном математическом языке, соблюдая принцип соответствия.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.06.2018 11:59:11
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
простым смертным Вашу ГР вряд ли когда-нибудь понять.    Но, наверное, те из них, кто все же проявит настойчивость, таки сможет это сделать[/QUOTE]
Двойные интегралы имеют отношение к [I][B]dxdy[/B][/I], о чём мы говорили, а не именно к общему дифференциалу.
Автор вашей ссылки неоправданно упрощает ситуацию, применяя двойной интеграл к именно элементарным функциям.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.06.2018 12:03:20
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[b]Петр Тайгер,[/b]
Так я же и говорю - [URL=https://studfiles.net/preview/2524888/page:3/]двойные интегралы[/URL], когда запись [I][B]dxdy[/B][/I] означает интегрирование сразу по двум переменным.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
производная функции y или f(x) по отношению к x [/QUOTE]
[I][B]Y[/B][/I] или [I][B]f(x)[/B][/I] - это не функция, а зависимая. Производная, как Вы верно пишете ниже - это отношение полного приращения зависимой переменной [I][B]у[/B][/I] к независимой [I][B]х[/B][/I], равно как и очевидное отношение дифференциалов, при достаточно малом изменении аргумента. Для Общего дифференциала [I][B]DP[/B][/I] речь идёт о ряде производных для конкретных значений либо функций, исходя из заявленного ряда значений по плотности.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
процесс взятия производной, - называется дифференцированием. [/QUOTE]
Также в русском языке называется вычисление дифференциалов. Я предлагаю первое называть [I]производированием[/I].
Изменено: Алексей Трофимов - 26.07.2018 10:45:29
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Да,  понятно, что в своей глубине  материя - это не элементарные частицы, придуманные нами  для простоты её отображения в тех или иных моделях, с  помощью которых мы её пытаемся виртуально воспроизвести для изучения с целью заставить её  потом в виде тех или иных энергий, технологий и уже полученных продуктов и благ работать на нас, - не частицы, видать,   а только  какие-то силы в виде  тех или иных волн.[/QUOTE]
Здесь гравитоны, фотоны, лептоны, адроны - именно волновые комплексы универсальной структуры и предел деления вещества уже достигнут на уровне атомов. Дальнейшее - это трофионы.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
мы,  как не знали, так и дальше ничего не будем   знать о реальном, действительном существующем мире, как бы глубоко не продолжали в него с помощью коллайдеров и прочих иных технических приспособлений вверчиваться[/QUOTE]
Мной поставлен вопрос о действительности поиска.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Да и существует ли вообще то, во что нам кажется, что мы вверчиваемся?[/QUOTE]
Надо думать, поскольку мир существует, постольку имеет свои законы.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Ибо,  да, - может быть лишь двойственность, - либо всё так настолько  просто, что эта простота мешает нам себя и всё вокруг понять (смотрим в упор и не видим), - либо и на самом деле  всё не настолько просто, что нам  и на самом деле всё это трудно понять.[/QUOTE]
Здесь эта двойственность в том, что если понять и принять [I]общий дифференциал, дифференциал по плотности значения [B]DP[/B][/I], вполне доступный для смело отличающих [I][B]dxdy[/B][/I] от [I][B]dy/dx[/B][/I] (двойные интегралы и дифференциальная форма записи производной, читается: [I]дэ икс, дэ игрек[/I] от [I]дэ игрек по дэ икс[/I]) то видно решение. :D
Изменено: Алексей Трофимов - 26.07.2018 10:32:47
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Художественная гипербола[/QUOTE]
Нет - это образ.
Страницы: Пред. 1 ... 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее