Что "вытворяет" в это Время ....импульс?[/QUOTE]
Стоячая волна не переносит импульс.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
10.04.2018 13:22:07
Уважаемые!
Обращает на себя внимание, что представление о волновых комплексах (ВК) хорошо ложится на понятие времени. Действительно, ВК от Гигаблазара и до атомов отмеряют периоды стоячей волны и объясняют движение материи, времени (под которым понимается его преобразования: эволюция, разрушение и становление ВК) в одном направлении. Может быть понятна его, времени, [I]материальная составляющая[/I] в виде всегда работающих часов ВК. То есть, время здесь всегда конкретно, нет времени вообще, а только работы определённых ВК как квантовых объектов.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.04.2018 14:30:57
|
|
|
09.04.2018 13:29:26
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Что мне в ней не понравилось (???): -- При всё видимом разнообразии подхода -- логическая базовая односложность в порыве преодолеть проблемные положения в космологии.[/QUOTE] Поскольку последние данные о поведении газовых облаков рядом с Ч Д, как мне представляется, начисто опровергают известную модель, постольку и разговаривать о ней нет смысла, тем более, что тема не об этом.
Изменено:
Алексей Трофимов - 09.04.2018 13:34:41
|
|
|
09.04.2018 12:44:04
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Вашу концепцию, наверное, можно, тематически "сверстать" с ? разновидностью ? от Теории Струн. [/QUOTE] С точностью до наоборот касательно поиска универсальной составляющей. Здесь микрообъекты, как Вам должно быть известно, ни из чего не состоят, в отличие от Теории Струн, ищущей элементарный объект, равно как и Стандартной модели по той же составляющей.
Изменено:
Алексей Трофимов - 09.04.2018 12:45:03
|
|
|
09.04.2018 12:01:49
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Кому пора отдохнуть?[/QUOTE] Бравирование критикуемыми в теме вещами, вероятно, имеет своё название. Многие только и делают, что отдыхают, я же работаю и получаю хорошие результаты.
Изменено:
Алексей Трофимов - 09.04.2018 12:23:32
|
|
|
09.04.2018 10:58:30
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Тема несмотря ни на что, уцелела и продолжает работать [/QUOTE] Из-за фантастической популярности. Ну где Вы видите, чтобы одновременное присутствие в теме достигало полутора тысяч читателей, а ежедневное - десятков тысяч? (В одно время я вёл учёт посещаемости, а потом только записывал рекордные количества посещений) А отношение администрации и иных деятелей действительно совершенно неприличное, так как пишу и рассуждаю я вполне грамотно и придерживаюсь всех необходимых для рассуждений норм. Остаётся только гадать, чем на самом деле всё это можно объяснить!?
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.04.2018 10:53:23
|
|
|
09.04.2018 10:39:22
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
само понятие массы, явление в данный момент само по себе малодоступное для реальных формулировок.[/QUOTE] Светимость от массы имеет вполне конкретный вид. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Мало выставить неопределённый по механизму концепт. Сбрасывание дискретных единиц лишает возможности разобраться в структуре формирования взаимодействия.[/QUOTE] Излучение и поглощение квантов в этих построениях объяснены и описаны вполне конкретно.[QUOTE]Случайный прохожий пишет: Откуда помнить все Ваши концептуальные выкладки. [/QUOTE] Если человек заинтересован и старается вести толковый разговор, он всегда всё помнит, а если ничего не способен запомнить, то и не вмешивается в приличную беседу. |
|
|
08.04.2018 13:44:37
[QUOTE]Гравитационные волны не стоячие продольные, а квадрупольные поперечные волны.[/QUOTE]
Это вопрос классического или квантового подхода ко гравитации. Квантовая гравитация заявленного смысла делает правильные предсказания поведения газовых облаков вблизи Ч Д, равно как и иных явлений, в отличие от ложных в общеизвестном ракурсе.
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.04.2018 15:22:10
|
|
|
09.04.2018 17:16:05
[I]Я спросил, зачем идёте в горы вы...?[/I]
Изменено:
Алексей Трофимов - 09.04.2018 17:16:37
|
|
|