Уважаемые!
Используя понятия гармонического, векторного, вещественной переменной анализа, мной создано представление о [I]волновом комплексе[/I], успешно объясняющем известные и неизвестные факты (предсказания)
В заданном ключе понятно, почему волновое уравнение Шрёдингера, полученное именно для стоячей волны, [I]имеет решения только для энергетических уровней[/I], так как здесь ничего кроме уровней поля в атоме нет. Понятно, почему нет физического смысла волновой функции, потому что нет рассматриваемых объектов на уровнях. Равно как приобретает физический смысл принцип Паули, когда каждый дополнительный волновой комплекс, квант в форме электрона, требует дополнительной орбитали. Понятен успех именно расширения для вещественной переменной в форме комплекснозначной функции.
Распределение пучностей нелинейное согласно [I][B]λρ^2 = H 2^n[/B][/I], где - [I][B]λ [/B][/I]длина волны пучностей, [I][B]ρ[/B][/I] - плотность поля по закону обратных квадратов, [I][B]H[/B][/I] - общая постоянная, включающая ряд [I]постоянных Планка[/I], [I][B]2^n[/B][/I] - порядок распределения когда [I][B]n[/B][/I] - нуль и натуральный ряд чисел, подразумевающий угловую частоту [U]стоячей[/U] волны комплекса.
Единственное, что не даёт конкретно работать в этом направлении - это отсутствие поддержки. Мне вот хочется знать, что именно не позволяет подписать статью, кроме резкого противоречия выводов с общепринятым?
Мы здесь видели докторов наук с явными пробелами в построениях, но поддерживаемых, очевидно, коллегами. Моя работа остаётся в стороне.
Используя понятия гармонического, векторного, вещественной переменной анализа, мной создано представление о [I]волновом комплексе[/I], успешно объясняющем известные и неизвестные факты (предсказания)
В заданном ключе понятно, почему волновое уравнение Шрёдингера, полученное именно для стоячей волны, [I]имеет решения только для энергетических уровней[/I], так как здесь ничего кроме уровней поля в атоме нет. Понятно, почему нет физического смысла волновой функции, потому что нет рассматриваемых объектов на уровнях. Равно как приобретает физический смысл принцип Паули, когда каждый дополнительный волновой комплекс, квант в форме электрона, требует дополнительной орбитали. Понятен успех именно расширения для вещественной переменной в форме комплекснозначной функции.
Распределение пучностей нелинейное согласно [I][B]λρ^2 = H 2^n[/B][/I], где - [I][B]λ [/B][/I]длина волны пучностей, [I][B]ρ[/B][/I] - плотность поля по закону обратных квадратов, [I][B]H[/B][/I] - общая постоянная, включающая ряд [I]постоянных Планка[/I], [I][B]2^n[/B][/I] - порядок распределения когда [I][B]n[/B][/I] - нуль и натуральный ряд чисел, подразумевающий угловую частоту [U]стоячей[/U] волны комплекса.
Единственное, что не даёт конкретно работать в этом направлении - это отсутствие поддержки. Мне вот хочется знать, что именно не позволяет подписать статью, кроме резкого противоречия выводов с общепринятым?
Мы здесь видели докторов наук с явными пробелами в построениях, но поддерживаемых, очевидно, коллегами. Моя работа остаётся в стороне.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.10.2018 14:33:32
