[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
с Юпитером, вместо понимания происходящего с составом планеты[/QUOTE]
Вопрос имеет принципиальное значение для планетологии и астрофизики в плане именно состава. То ли водород и гелий как в известном, то ли кометный состав как в заявленном.  То есть, научное сообщество, как стояло, так и будет стоять насмерть за газовые и газово-ледяные гиганты, даже не помышляя ни о каких уступках. :cry:

[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
в самой теории разобраться не могу[/QUOTE]
Но выводы просты и со 100% достоверностью проверяемые.

[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
Если нужна активная поддержка, придётся разъяснять детали на популярном уровне постоянно.[/QUOTE]
Стараюсь не усложнять, но и без минимума специальных знаний не обойтись.
[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
Вероятность случайного появления активных сторонников с уже хорошим уровнем знания в области вашей теории на этом ресурсе я расцениваю как ... бесконечно малые величины[/QUOTE]
Приходится опираться на присутствующих, кстати, зачастую, весьма прилично образованных и рассуждающих.
[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
Отчасти потому, что многим здесь расслабиться хочется, а не работать[/QUOTE]
В этом-то и дело.
[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
То есть, это реально работает. [/QUOTE]
Спасибо, приму к сведению.
[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
Подумайте об этом.[/QUOTE]
Подумаю, со стороны, конечно, виднее.

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Мы здесь, конечно, немного больше осведомлены о Новой  Физике, чем любой из Университетов на этой планете.....[/QUOTE]
[I]Умны люди[/I] как и[I] глупы люди[/I], бывает что ошибаются, порой, сильно.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Если. Действительно разные подходы, то и мысли должны быть соответствующие данной разнице[/QUOTE]
Здесь[I] Чёрная дыра[/I], как и любой другой объект, имеет гравитонный уровень и светит, в том числе, гравитонами в пространство.
Мной приводилось огромное количество данных (стационарные орбиты звёзд, рождение звёзд, орбиты газовых облаков в близи Ч Д и т.д.) и я уже устал их приводить, противоречащих известному в обсуждаемой части.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Не основное --    -- возражение или согласие:[/QUOTE]
Турбулентность, [I]особливо[/I] касательно Ч Д как таковых, обсуждайте, пожалуйста, не в этой теме. Здесь критикуется именно эта теория.