№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
03.05.2018 18:49:48
[QUOTE]Olginoz пишет:
мы счастливо жили в социализме[/QUOTE] Иные счастливее рядом! |
|
|
|
|
03.05.2018 15:22:07
Уважаемые!
В существующем дифференциалы аргумента и [I]зависимой[/I] соотносятся через производную в точке (функцию) не более чем: [I][B]dy = y'dx[/B][/I]. Здесь же, поскольку переменная определена уровнями, имеет место понятие [I]дифференциал уровня[/I] [I][B]Dp[/B][/I], воплощённый в представлении о [I]гармонике уровня[/I] и соответственно длине волны, постольку дифференциал имеет также конкретное значение (длины) как и константа производной. Таким образом, соотношение между дифференциалами переменных имеет дискретное, квантованное численное значение как понятное соотношение именно квантов различных полей. Все поля квантуются, обобщаются через длину (волны, например, ядра атома) Время, как часто аргумент, здесь понимается в виде количества периодов всегда конкретных [I]волновых комплексов.[/I]
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.07.2018 21:19:55
|
|
|
|
|
28.04.2018 09:27:33
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Может мне уже пойти....( ). и выйти (?): -- Чёй-то расходился тут[/QUOTE] Интересно, что вы курите? Спайс что ли? Хватит издеваться над наукой!
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.04.2018 10:34:57
|
|
|
|
|
26.04.2018 18:54:51
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Где будем брать идеи[/QUOTE] Веселитесь, пользуясь благоволением администрации? |
|
|
|
|
20.04.2018 06:34:11
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
На этом и закончим "весеннее обострение" в Вашей.[/QUOTE] В той тоже не обостряйтесь, берегитесь. |
|
|
|
|
19.04.2018 19:05:56
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
плотности Вакуума.....[/QUOTE] Есть представление о плотности[U] энергии [/U]вакуума под которым понимаются [URL=https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/4067/НУЛЕВЫЕ]нулевые колебания[/URL]. Но причём тут чёрные дыры? Здесь под физическим вакуумом можно понимать [I]космотонное поле[/I], которое непосредственно не взаимодействует с, так называемым, веществом. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Инерционность Вакуума обусловлена наличием тёмной энергии[/QUOTE] Опять инерционность именно вакуума. Откуда это взято? Я так понимаю, что это Ваша собственная лирика. Вот и изложите её в отдельной теме. Интересно будет прочитать.
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.04.2018 06:37:49
|
|
|
|
|
19.04.2018 18:32:15
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
инерционности плотности Вакуума[/QUOTE] Это что такое? |
|
|
|
|
19.04.2018 15:54:06
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
"Главный (Вы) герой" произнесёт формулировку термина "Гравитация"?[/QUOTE] Я объяснил и повторил много раз. Вы, как и все остальные, не слышите. И с темы постоянно сбиваетесь. |
|
|
|
|
19.04.2018 10:22:04
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
наукообразно ? -- а какой другой вариант?[/QUOTE] Заявленный, он, в отличие от Вашего, имеет определённость.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.04.2018 08:11:16
|
|
|
|
|
16.04.2018 08:27:48
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Остаётся существовать .... характерная гравитационная инерционность разрушающегося Пространства....., сдерживающая до определённого момента темпы расширения отделившейся внешней части блазара. Дальше влияние "это" области будет достаточно быстро уменьшаться. И. Эта "область" -- уже не может являться "Гигаблазаром" -- эта область Пространства является обиталищем "тёмных материй" То есть. Центр Вселенной -- относительная пустота.[/QUOTE] Здесь, вероятно, целесообразно перевести вопрос в экспериментальный ракурс. То есть, пытаться выяснить существует ли Гигаблазар через строительство всё более мощных телескопов. Мне думается, что нужны радиотелескопы-интерферометры типа Радиоастрона. Требуется именно производить обзор [U]всей[/U] небесной сферы и изучать наиболее интересные объекты, в том числе, в указанном смысле.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.04.2018 09:00:49
|
|
|
|
