[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Кому пора отдохнуть?[/QUOTE]
Бравирование критикуемыми в теме вещами, вероятно, имеет своё название. Многие только и делают, что отдыхают, я же работаю и получаю хорошие результаты.

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
само понятие массы, явление в данный момент само по себе малодоступное для реальных формулировок.[/QUOTE]
Светимость от массы имеет вполне конкретный вид.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Мало выставить неопределённый по механизму концепт.
Сбрасывание дискретных единиц лишает возможности разобраться в структуре формирования взаимодействия.[/QUOTE]
Излучение и поглощение квантов в этих построениях объяснены и описаны вполне конкретно.[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Откуда помнить все Ваши концептуальные выкладки. [/QUOTE]
Если человек заинтересован и старается вести толковый разговор, он всегда всё помнит, а если ничего не способен запомнить, то и не вмешивается в приличную беседу.

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
ВЫ можете спрогнозировать:
-- Какие же параметры гравитона в Материи чёрных дыр[/QUOTE]
Ч Д, равно как и другие астрофизические объекты, здесь имеют иную структуру и физику процессов. Эта структура - функция массы. Гравитационный, равно как и иной уровень, не содержит соответствующих квантов, а представляет собой продольную стоячую волну плотности соответствующего поля. Гравитоны, как и иные кванты полей, излучаются на периферии уровня в виду нелинейности структуры поля, ведущей, в частности, к пульсациям поверхности уровня.
Я эти  вещи говорил не раз, но Вы не слышите, так как не воспринимаете излагаемое следствие плотностнозначной функциональности, уверовав в истину существующего, что, по-существу, не отвечает научной позиции, отвергающей догмат веры как таковой.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Какой мощностью должен обладать один квант, чтобы из их количества можно было  "соорудить" космического монстра?[/QUOTE]
В подобных процессах участвует гравитонный уровень, причём, как часть Общего волнового комплекса, но не именно гравитоны как таковые.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
"Речение  Альтово", повторённое  10.000 раз  и  превзошедшее 10.000.000 просмотров неуклонно приобретает статус .....Альтернативы.[/QUOTE]
До чего Вы докатились!
А что касается отношения к истине, то я повторяю, что всё проверяется со 100% достоверностью. Именно состояние небесных объектов определяет и определит  - кто является альтом, а кто добропорядочным теоретиком!
Здесь уже звучали мысли,[I] а ля прохожий[/I], что даже если Юпитер каменистый, то звёзды всё равно газовые и т.д.. Но звёзды также проверяются, например, при их разрушении вблизи Ч Д и чёрные дыры проверяются при их возникновении и разрушении, а также по иным рассматриваемым в теме явлениям.
Здесь приводятся факты, а не голые рассуждения. Астрономические наблюдения должны решить вопрос о существовании предсказываемого Гигаблазара и многие иные предсказания в указанном. Это конкретика построений, а не эмоциональные возгласы иных многих.