Уважаемые! Обращаю ваше внимание, что известный анализ является классическим, в смысле, континуальным, в то время как физика успешно оперирует дискретными объектами, квантами. В предложенном, как следует из построений, приращение аргумента и зависимой происходит дискретно, более того, кратно именно конкретным значениям (от длины волны сверхтрофиона, соответствующей ядру Гигаблазара и до длины волны космотона, в том числе, для процессов в уникальной Вселенной) согласно существующему здесь ряду уровней. Этим преодолевается, отмеченное выше, противоречие между классическим анализом и неклассической известной физикой, использующей такой аппарат.
Уважаемые! Напоминаю, что поскольку здесь говорится о продольной стоячей волне, постольку речь идёт о гармониках именно плотности поля соответствующего уровня и между ними. Но длина волны, и соответственно плотность, здесь не одинаковы для пучностей, а, по математическому определению для рассматриваемых распределений, нелинейные. Согласно имеющимся данным, соотношение этих параметров на конкретном уровне идёт согласно 2^n, где n - нуль и натуральные числа. То есть, происходит удвоение длины волны и соответственно уменьшение плотности поля для смежных пучностей от центра, что делает понятным существование именно квантов поля как индивидуальных объектов с определённой структурой, в том числе, для самих атомов как квантов нуклидного уровня. Последнее, как говорилось выше по теме, объясняет строго персонифицированный спектр атомов. Так как здесь происходит рост плотности поля с глубиной уровня, то этим и объясняется химическое взаимодействие, преимущественно, именно внешних пучностей, так называемой, электронной оболочки атома.
Dmitry Pecherin пишет: Проверяйте, конечно, коль дело простое.
Здесь следует взрыв, несовместимый с жизнью цивилизации. Таким образом, все заинтересованы в установлении истины в заявленном ракурсе. В смысле, если существует ОНОП, то стоячая волна атома радиального направления, а не кольцевого, плотности поля, а не вероятности нахождения частицы, со всеми вытекающими полезностями и опасностями.
Петр Тайгер пишет: Ибо теряются, ясен пень, понятно, когда их окунают в "дифференциал от дифференциала".
Но следствия просты и проверяемы. Например, здесь Солнце - это быстро вращающийся белый карлик, что объясняет его исчезнувшие момент инерции и момент импульса. Касательно момента импульса в существующем есть мнение, что он передался солнечному ветру. Но, в таком случае, непонятно, почему газово-пылевое облако не было сметено к периферии и солнечная система не стала двойной звездой как многие иные? Меж тем, мы наблюдаем планеты земной группы в непосредственной близости от светила. Истинное строение звезды мы непременно увидим при разрушении массивными объектами в центрах галактик.
Dmitry Pecherin пишет: Здесь - это есть ваша теория гигаблазара? И где ее можно увидеть? на какой странице темы она выражена?
На многих страницах. Суть сводится к понятию о плотных переменных. Хочу опубликовать статью в НиЖ в разделе Гипотезы, предположения, факты, но они, видите ли, только популяризируют общеизвестное. Дело в том, что в других журналах никакого представления о заявленном нет.
Цитата
Петр Тайгер пишет: Когда же Вселенная станет в тысячу раз старше, чем сейчас, т. есть, - в ближайшие 10 триллионов лет, вместо остывающего белого карлика появится новый тип космического объекта: холодный чёрный карлик, - который вообще не будет излучать видимый свет.
Слишком долго ждать доказательств предложенной эволюции. Здесь все белые карлики, а не только имеющие близкий спутник согласно известного, взрываются как сверхновые 1а.
Olginoz пишет: Значит, вы считаете, надо было бросить строить спутники, забыть про своё образование и профессию, и отправиться челноками в Турцию и Китай за товаром, чтобы потом торговать заграничными тряпками на базаре.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее