№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 ... 747 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Волна -- есть -- форма среды от вторжения импульса:[/QUOTE]
Здесь по определению существует именно стоячая.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Обращает на себя внимание, что представление о волновых комплексах (ВК) хорошо ложится на понятие времени. Действительно, ВК от Гигаблазара и до атомов отмеряют периоды стоячей волны и объясняют движение материи, времени (под которым понимается его преобразования: эволюция, разрушение и становление ВК) в одном направлении. Может быть понятна его, времени, [I]материальная составляющая[/I] в виде всегда работающих часов ВК. То есть, время здесь всегда конкретно, нет времени вообще, а только работы определённых ВК как квантовых объектов.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.04.2018 14:30:57
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Что мне в ней не понравилось (???):
-- При всё видимом разнообразии подхода -- логическая базовая односложность в порыве преодолеть проблемные положения в космологии.[/QUOTE]
Поскольку последние данные о поведении газовых облаков рядом с   Ч Д, как мне представляется, начисто опровергают известную модель, постольку и разговаривать о ней нет смысла, тем более, что тема не об этом.
Изменено: Алексей Трофимов - 09.04.2018 13:34:41
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Вашу концепцию, наверное, можно, тематически  "сверстать" с  ? разновидностью ?   от Теории  Струн. [/QUOTE]
С точностью до наоборот касательно поиска универсальной составляющей. Здесь микрообъекты, как Вам должно быть известно, ни из чего не состоят, в  отличие от Теории Струн, ищущей элементарный объект, равно как и Стандартной модели по той же составляющей.
Изменено: Алексей Трофимов - 09.04.2018 12:45:03
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Кому пора отдохнуть?[/QUOTE]
Бравирование критикуемыми в теме вещами, вероятно, имеет своё название. Многие только и делают, что отдыхают, я же работаю и получаю хорошие результаты.
Изменено: Алексей Трофимов - 09.04.2018 12:23:32
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Тема несмотря ни на что, уцелела и продолжает работать [/QUOTE]
Из-за фантастической популярности. Ну где Вы видите, чтобы одновременное присутствие в теме достигало  полутора тысяч читателей, а ежедневное - десятков тысяч? (В одно время я вёл учёт посещаемости, а потом только записывал рекордные количества посещений)
А отношение администрации и иных деятелей действительно совершенно неприличное, так как пишу и рассуждаю я вполне грамотно и придерживаюсь всех необходимых для рассуждений норм. Остаётся только гадать, чем на самом деле всё это можно объяснить!?
Изменено: Алексей Трофимов - 11.04.2018 10:53:23
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
само понятие массы, явление в данный момент само по себе малодоступное для реальных формулировок.[/QUOTE]
Светимость от массы имеет вполне конкретный вид.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Мало выставить неопределённый по механизму концепт.
Сбрасывание дискретных единиц лишает возможности разобраться в структуре формирования взаимодействия.[/QUOTE]
Излучение и поглощение квантов в этих построениях объяснены и описаны вполне конкретно.[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Откуда помнить все Ваши концептуальные выкладки. [/QUOTE]
Если человек заинтересован и старается вести толковый разговор, он всегда всё помнит, а если ничего не способен запомнить, то и не вмешивается в приличную беседу.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Гравитационные волны не стоячие продольные, а квадрупольные поперечные волны.[/QUOTE]
Это вопрос классического или квантового подхода ко гравитации. Квантовая гравитация заявленного смысла делает правильные предсказания поведения газовых облаков вблизи Ч Д, равно как и иных явлений, в отличие от ложных в общеизвестном ракурсе.
Изменено: Алексей Трофимов - 15.04.2018 15:22:10
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
ВЫ можете спрогнозировать:
-- Какие же параметры гравитона в Материи чёрных дыр[/QUOTE]
Ч Д, равно как и другие астрофизические объекты, здесь имеют иную структуру и физику процессов. Эта структура - функция массы. Гравитационный, равно как и иной уровень, не содержит соответствующих квантов, а представляет собой продольную стоячую волну плотности соответствующего поля. Гравитоны, как и иные кванты полей, излучаются на периферии уровня в виду нелинейности структуры поля, ведущей, в частности, к пульсациям поверхности уровня.
Я эти  вещи говорил не раз, но Вы не слышите, так как не воспринимаете излагаемое следствие плотностнозначной функциональности, уверовав в истину существующего, что, по-существу, не отвечает научной позиции, отвергающей догмат веры как таковой.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Какой мощностью должен обладать один квант, чтобы из их количества можно было  "соорудить" космического монстра?[/QUOTE]
В подобных процессах участвует гравитонный уровень, причём, как часть Общего волнового комплекса, но не именно гравитоны как таковые.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
"Речение  Альтово", повторённое  10.000 раз  и  превзошедшее 10.000.000 просмотров неуклонно приобретает статус .....Альтернативы.[/QUOTE]
До чего Вы докатились!
А что касается отношения к истине, то я повторяю, что всё проверяется со 100% достоверностью. Именно состояние небесных объектов определяет и определит  - кто является альтом, а кто добропорядочным теоретиком!
Здесь уже звучали мысли,[I] а ля прохожий[/I], что даже если Юпитер каменистый, то звёзды всё равно газовые и т.д.. Но звёзды также проверяются, например, при их разрушении вблизи Ч Д и чёрные дыры проверяются при их возникновении и разрушении, а также по иным рассматриваемым в теме явлениям.
Здесь приводятся факты, а не голые рассуждения. Астрономические наблюдения должны решить вопрос о существовании предсказываемого Гигаблазара и многие иные предсказания в указанном. Это конкретика построений, а не эмоциональные возгласы иных многих.
Изменено: Алексей Трофимов - 08.04.2018 09:46:55
Рисунки и фото
[I]Я спросил, зачем идёте в горы вы...?[/I]
Изменено: Алексей Трофимов - 09.04.2018 17:16:37
Страницы: Пред. 1 ... 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее