[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
ВЫ можете спрогнозировать:
-- Какие же параметры гравитона в Материи чёрных дыр[/QUOTE]
Ч Д, равно как и другие астрофизические объекты, здесь имеют иную структуру и физику процессов. Эта структура - функция массы. Гравитационный, равно как и иной уровень, не содержит соответствующих квантов, а представляет собой продольную стоячую волну плотности соответствующего поля. Гравитоны, как и иные кванты полей, излучаются на периферии уровня в виду нелинейности структуры поля, ведущей, в частности, к пульсациям поверхности уровня.
Я эти  вещи говорил не раз, но Вы не слышите, так как не воспринимаете излагаемое следствие плотностнозначной функциональности, уверовав в истину существующего, что, по-существу, не отвечает научной позиции, отвергающей догмат веры как таковой.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Какой мощностью должен обладать один квант, чтобы из их количества можно было  "соорудить" космического монстра?[/QUOTE]
В подобных процессах участвует гравитонный уровень, причём, как часть Общего волнового комплекса, но не именно гравитоны как таковые.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
"Речение  Альтово", повторённое  10.000 раз  и  превзошедшее 10.000.000 просмотров неуклонно приобретает статус .....Альтернативы.[/QUOTE]
До чего Вы докатились!
А что касается отношения к истине, то я повторяю, что всё проверяется со 100% достоверностью. Именно состояние небесных объектов определяет и определит  - кто является альтом, а кто добропорядочным теоретиком!
Здесь уже звучали мысли,[I] а ля прохожий[/I], что даже если Юпитер каменистый, то звёзды всё равно газовые и т.д.. Но звёзды также проверяются, например, при их разрушении вблизи Ч Д и чёрные дыры проверяются при их возникновении и разрушении, а также по иным рассматриваемым в теме явлениям.
Здесь приводятся факты, а не голые рассуждения. Астрономические наблюдения должны решить вопрос о существовании предсказываемого Гигаблазара и многие иные предсказания в указанном. Это конкретика построений, а не эмоциональные возгласы иных многих.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Я же приводила ссылку в "Американская миссия к гиганту". [/QUOTE]
Это противоречит любой разумной схеме устройства планеты. Если мы предполагаем Юпитер газовым, то  жидкий водород (не твёрдой субстанции, а имеющей потоки. Для металлического водорода потоки, определяющие мощнейшее магнитное поле планеты, допускаются на большей глубине) начинается на глубине не менее 7 тысяч км и следует до 25 тысяч км. В среднем считается глубина расположения слоя жидкого водорода в 21 тысячу км. А если говорим о каменистой планете, как было общепринято в прошлом веке, то никак не менее 30 тыс. км по расчётам, приведённым в теме, можете проверить сами.
С другой стороны, почему бы не предполагать ошибки в выводах? Например, результаты локации для Юпитера АН СССР сочли ошибочными, хотя эта же методика локации для Венеры [U]прекрасно[/U] подтвердилась!

[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
с Юпитером, вместо понимания происходящего с составом планеты[/QUOTE]
Вопрос имеет принципиальное значение для планетологии и астрофизики в плане именно состава. То ли водород и гелий как в известном, то ли кометный состав как в заявленном.  То есть, научное сообщество, как стояло, так и будет стоять насмерть за газовые и газово-ледяные гиганты, даже не помышляя ни о каких уступках. :cry: