№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 ... 747 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
в самой теории разобраться не могу[/QUOTE]
Но выводы просты и со 100% достоверностью проверяемые.

[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
Если нужна активная поддержка, придётся разъяснять детали на популярном уровне постоянно.[/QUOTE]
Стараюсь не усложнять, но и без минимума специальных знаний не обойтись.
[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
Вероятность случайного появления активных сторонников с уже хорошим уровнем знания в области вашей теории на этом ресурсе я расцениваю как ... бесконечно малые величины[/QUOTE]
Приходится опираться на присутствующих, кстати, зачастую, весьма прилично образованных и рассуждающих.
[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
Отчасти потому, что многим здесь расслабиться хочется, а не работать[/QUOTE]
В этом-то и дело.
[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
То есть, это реально работает. [/QUOTE]
Спасибо, приму к сведению.
[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
Подумайте об этом.[/QUOTE]
Подумаю, со стороны, конечно, виднее.
Изменено: Алексей Трофимов - 07.04.2018 15:18:51
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Реплика.
Насчёт того, что уже как-бы чуть не  оказалось бальзамом для настоящей темы  ув. А. Трофимова.[/QUOTE]
Как мне представляется, проблема в том, что исследование планировалось, исходя из строго газовой парадигмы, несмотря на данные локации АН СССР. Очевидно, необходима следующая миссия с приборами, рассчитанными на замеры на всю  глубину недр.
Изменено: Алексей Трофимов - 06.04.2018 19:15:23
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Мы здесь, конечно, немного больше осведомлены о Новой  Физике, чем любой из Университетов на этой планете.....[/QUOTE]
[I]Умны люди[/I] как и[I] глупы люди[/I], бывает что ошибаются, порой, сильно.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Если. Действительно разные подходы, то и мысли должны быть соответствующие данной разнице[/QUOTE]
Здесь[I] Чёрная дыра[/I], как и любой другой объект, имеет гравитонный уровень и светит, в том числе, гравитонами в пространство.
Мной приводилось огромное количество данных (стационарные орбиты звёзд, рождение звёзд, орбиты газовых облаков в близи Ч Д и т.д.) и я уже устал их приводить, противоречащих известному в обсуждаемой части.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Не основное --    -- возражение или согласие:[/QUOTE]
Турбулентность, [I]особливо[/I] касательно Ч Д как таковых, обсуждайте, пожалуйста, не в этой теме. Здесь критикуется именно эта теория.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.04.2018 08:42:29
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Без этой  "оболочки" ни один вид падающих материй не способен к взаимодействию  и со структурированной поверхностью чёрных дыр, и со структурированной поверхностью аккреционных дисков, и со структурированной поверхностью исходящих джетов. [/QUOTE]
Разве кто-то возражает, что при подобных процессах может возникать турбулентность?
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Гипотетически, - по Хокингу, - так и должно происходить. [/QUOTE]
Тем не менее, это совершенно разные подходы, когда здесь, например, всё видимое излучение от, так называемой, чёрной дыры - это излучение стандартной фотосферы объекта, а не аккреционного диска в известной интерпретации.
Поскольку упомянутые очень важные объекты, необходимо установить истину и тогда можно будет сделать окончательные выводы о различных гипотезах.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
В указанном стоят поистине трудные задачи:
- объяснения сути предложенного расширения анализа в область плотных переменных.  
Необходимо именно понимание, а не просто допуск взгляда как такового, ни к чему не обязывающая научная позиция.
- доказательства реальности этой теории.
Здесь важна трезвость подхода к устоявшимся моделям, способность видеть их недостатки, способность к критике.
- нахождения сторонников.
Это исключительно важное обстоятельство, так как в одиночку, даже будучи увешанным разными положительными регалиями, публикациями во всевозможных изданиях, невозможно дело продвигать, находясь в обществе.
- отстоять свой приоритет.
Легко стать жертвой плагиата.
Изменено: Алексей Трофимов - 05.04.2018 09:45:01
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
что думает по поводу описания там аккреционных дисков? [/QUOTE]
Замечательно описано, ответы на вопросы Прохожего содержатся. Но в теме рассматривается ракурс взгляда на массивные и компактные объекты как элементы Общей последовательности,  космические тела, [U]излучающие[/U] энергию.
Изменено: Алексей Трофимов - 04.04.2018 17:39:16
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Если скалярное поле величины [I][B] P[/B][/I] является переменным, то его производная представляет собой поверхность уровня [I][B]P'=P(x,y,z) = C[/B][/I]. Следовательно дифференциал, как [I] элементарный уровень[/I], получается [I][B]dP = P' gradP = P' dn[/B][/I], где [I][B]P'[/B][/I] - поверхность уровня, [I][B]gradP[/B][/I] - градиент поля по направлению (не по координатам) а [I][B]n[/B][/I] - нормаль к поверхности уровня.
Если рассматривать переменную в общем смысле, то дифференциал выразится соответственно [I][B]DP = P'iDn[/B][/I], где [I][B]DP[/B][/I] - общий дифференциал, дифференциал по плотности, [I]элементарный уровень[/I] по плотности - это ряд уровней с уже всегда радиальным обратным градиентом, так как система координат определена этими же уровнями когда известный дифференциал является нижним, наибольшей плотности значения в заявленном ракурсе. [I][B]P'i[/B][/I] - энная производная. [I][B]Dn[/B][/I] - ряд соответствующих нормалей к поверхностям, по которым происходит дифференцирование.

Если перевести на русский, то из существующих распределений следует однородность материи, что, собственно, и отражает известная физическая модель, из заявленных - иерархическая структура, воплощённая в представлении об Общей последовательности небесных объектов, раскрытая в данной теме.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.08.2018 06:50:53
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[b]BETEP IIEPEMEH,[/b]
Спасибо, приму к сведению. Но, как известно, научный метод подразумевает отношение к теориям, исходя из фактического положения дел, а не мнения рецензируемых журналов как такового или даже общепринятого. То есть, в данном случае, определяют истину в теории элементы ряда астрофизических объектов, даже один элемент по математическому определению ряда, если это [B]ряд[/B].
Журнал мог бы напечатать, но для этого нужно иметь [B]собственное мнение[/B], впрочем, необходимое всегда для научных работников.
Изменено: Алексей Трофимов - 26.07.2018 09:29:24
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Напоминаю свою просьбу о том, что  программа Форума должна поддерживать  [I][B]MathML[/B][/I]. Это форум [U]научно-популярного[/U] журнала и возможность писать математические формулы необходима по определению.
Изменено: Алексей Трофимов - 03.04.2018 19:05:23
Страницы: Пред. 1 ... 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее