Через пару лет обещают повысить максимальное число баллов до 10.
[/QUOTE]
[URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic10452/messages/message364500/#message364500]Вам же запрещено[/URL] решать свои личные проблемы. Не касается что ли?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
10.02.2018 08:44:26
[QUOTE]Olginoz пишет:
Через пару лет обещают повысить максимальное число баллов до 10. [/QUOTE] [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic10452/messages/message364500/#message364500]Вам же запрещено[/URL] решать свои личные проблемы. Не касается что ли?
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.02.2018 08:50:19
|
|
|
06.02.2018 10:05:27
[QUOTE] я вообще не понимаю физического значения флуктуации [/QUOTE]
А если как [U]изменение[/U], либо под воздействием внешних сил, либо внутренних? [QUOTE]Самопроизвольные флуктуации вакуума[/QUOTE] Речь идёт, вероятно, об изменении базовых положений. [QUOTE]Млечный путь поглотил маленькую галактику и его черная дыра не слилась с нами, а пришла в динамическое равновесие с нашим центром.[/QUOTE] Здесь предлагается решение.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.02.2018 10:09:08
|
|
|
06.02.2018 09:20:01
[QUOTE]внимая многочисленным здесь аналогичным просьбам[/QUOTE]
В том-то и дело, что у всех взаимоотношения с анализом разные. Кому-то интересно, а кто слышать не [I]жалает[/I] ничего, как известно. [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/message361309/#message361309]Объясняю[/URL] - общий дифференциал является [I]внешней гармоникой.[/I] Например, для атома, как указывается выше по тексту. Эта трактовка, по-сути, является искомым решением современных проблем физики. Не согласны - в чём? Не понятно - что?
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.02.2018 14:18:14
|
|
|
05.02.2018 16:44:25
[URL=https://naked-science.ru/article/sci/explanation-lack-gas-cloud-interaction]По мнению специалистов[/URL] из института общества им. Макса Планка облака G1 и G2 часть высокоскоростного потока газа.
В указанном - это газ, сорванный со звезды невысокой массы (иначе она была бы видна) например, бурого карлика в неустойчивом состоянии по причине слишком близкого приближения к Стрелец А. Таким образом, здесь существует [B][I]орбитальный период облака[/I][/B] в 7 лет, считая с момента начала наблюдения объекта при приближении к Стрелец А в 2004 и 2011 годах. Исходя из таких исходных замеров следует, что в рассматриваемом ракурсе мы должны наблюдать в этом, 2018 году [I]облако G3[/I], со сходными параметрами. В предположении, например, германских учёных о потоке газа такое предсказание сделать невозможно, так как вероятность любого момента времени одинакова для неизвестного по параметрам потока газа и речь, очевидно, идёт о параболической траектории вереницы газовых облаков.
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.03.2018 15:17:37
|
|
|
05.02.2018 14:59:25
[QUOTE]Какие законы скопления масс?[/QUOTE]
Имеется в виду общепринятая теория возникновения Вселенной вследствие [URL=http://www.astronet.ru/db/msg/1170612/node64.html] инфляционного расширения [/URL] сингулярности. То есть, чем раньше, тем менее вероятно обнаружение [I]неоднородности материи[/I]. В рассматриваемом случае говорится о 7 миллиардах лет. В теме приводились данные о существовании, огромных по массе, чёрных дыр [I]в самом начале времён[/I], что, по-сути, непосредственно противоречит известному. В заявленном смысле огромные скопления массы, в том числе, в [I]древние времена Вселенной[/I], соответствуют концепции.
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.02.2018 15:01:58
|
|
|
02.02.2018 13:05:52
[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
Я пока просто поддерживаю на эмоциональном уровне, как неординарное явление так как попытка осилить содержание пока не привела к успеху - слишком тема велика и с математикой хорошей дружбы у меня нет . Я думаю, возможно, автору стоит периодически выкладывать, так сказать, краткое содержание предыдущих серий[/QUOTE] Спасибо. По сути, речь идёт о структуре значения как расширения для вещественных чисел. Таким образом, анализируя соответствующие функции, можно придти к квантовым представлениям о Вселенной. Результат замечательный, как представляется, объяснения в этом ракурсе успешнее существующих.
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.02.2018 17:24:26
|
|
|
31.01.2018 22:01:22
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Как -то "УМ приложить" можно, чтобы изменить ситуацию? Могу (???), конечно, и в гости придти[/QUOTE] В том-то и дело, что гостей у меня до полутора тысяч, порой, одновременно в теме пребывает, набралось 10,5 миллионов посещений, но даже плюсиков всего-то 39, для таких цифр несоизмеримо мало, не говоря о поддержке словом со стороны читателей. Каким образом, в таком разе, Редакция может понимать, что многие[U] именно разделяют[/U] мои построения, а не просто заинтересованы? Уже молчу о том, что даже открытая поддержка мнения, как таковая, не преломит ситуацию, так как нужно ещё и заниматься поставленным мной вопросом, впрочем, и не повредит. Тем не менее, мне помогать, поддерживать надо, потому что дело моё, по всей видимости, правильное. Успех у читателей очевиден, но Редакция не желает это видеть, ... зачем ей их мнение?
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.02.2018 09:07:36
|
|
|
01.02.2018 15:12:46
Обволокла зима
Тёплые наши дома. Сердца мятущийся дух, Падает белый пух.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.02.2018 08:31:23
|
|
|
01.02.2018 13:24:27
[B]Поздравляю, Павел![/B]
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.02.2018 14:34:11
|
|
|