Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
05.09.2023 08:03:36
[QUOTE]я знаю, что то, что Вам кажется научной проблемой, на самом деле есть следствие Вашей безграмотности.[/QUOTE]
Мне не известно, к какой компании личностей Вы меня относите, но, очевидно, что я продолжаю линию де Бройля - Шрёдингера в пику Гейзенбергу, Бору и прочим, Лейбница в пику Коши, основываюсь на векторном анализе. [QUOTE]Вы не можете на стандартных примерах доказать обратное.[/QUOTE] Мной выдвинута грамотно построенная теория с обширнейшей экспериментальной базой. Этого вполне достаточно для её изучения по существу. Естественно, что многого я ещё не могу раскрыть в заявленных рамках и это, как таковое, не является принципиальным моментом, но некоторые вещи уже могу объяснить.
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.09.2023 08:26:49
|
|
|
03.09.2023 11:51:33
[QUOTE]из Вашей модели следует закон Кулона.[/QUOTE]
Здесь понятно существо электромагнитного или гравитационного взаимодействия, а не, собственно, убывание силы взаимодействия с расстоянием или эмпирически устанавливаемые представления о величине инерции или индукции. Гравитационный или ЭМ заряд – это волновое взаимодействие структуры соответствующих уровней. Зачастую — это создание общей гармоники для примерно одинаковых объектов, скажем, электронов, протонов, ионизированных атомов. Либо, в том числе, нейтральных атомов в случае гравитации. Сущность Г и ЭМ взаимодействия здесь одинаковая, их различие в количестве возможных гармоник на уровне. Понятно, почему растёт масса на релятивистских скоростях – вследствие движения поля в самом веществе со световой скоростью. Энергия при ускорении набирается соответствующими комплексами, встраиваемыми в структуру объекта и излучается при торможении, но[I][B] Δm= h/λс[/B][/I] всегда разложено на гармоники поля в структуре (космотонные, гравитонные, лептонные и прочее) не является однородной массой. Когда воздействие отсутствует, объекты остаются стабильными.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.09.2023 21:26:47
|
|
|
30.08.2023 21:32:12
[QUOTE]Ну вот, когда сможете ответить на вопросы (а я Вам пока задавал ну прямо совсем базовые вопросы) и внятно сформулировать эксперимент - тогда и будете взывать к человечеству.[/QUOTE]
Трудно с ним. Его принципиально не интересуют замеченные мной проблемы. Свои дела одолевают! :( Естественно, я не могу теперь осветить все аспекты, так как теория не проработана, но она ясно выражена и поэтому одно другому не мешает. Разумеется, и эксперимент нуждается в подготовке со всех сторон. А в теории я, определённо, попал в колею, так как многие направления мысли здесь обретают смысл и порядок. Будь то квантовая механика, СТО или химия.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.09.2023 23:56:39
|
|
|
30.08.2023 08:20:43
[QUOTE]Про теорию с Вами не будут разговаривать по причине того, что Вы не способны в её рамках дать описание многократно упомянутых мною выше простых физических явлений. [/QUOTE]
Во-первых, я не говорю, что предложенная теория не критикабельна. Во-вторых, я не могу отвечать с кондачка на все возникающие вопросы. Хорошо, если я хоть что-то говорю по любому из них. Некоторые единственное соотношение пишут всю жизнь и заслуженно гордятся этим! [QUOTE]Про эксперимент с Вами не будут разговаривать, потому что Вы не можете сформулировать предложение по нему по общепринятым правилам (ссылку давал выше).[/QUOTE] Если я сейчас не сформулировал, это не значит, что не смогу никогда или сделает кто-то другой.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.09.2023 23:51:33
|
|
|
29.08.2023 08:25:57
[QUOTE]А при чём тут Бор?
Во-первых, Вы и должны доказывать, что принцип Бора у Вас выполняется. Что, скажем, из Вашей модели следует закон Кулона. Во-вторых, Вам и на неклассическом уровне неплохо бы показать соответствие. КТП атом водорода описывает от и до. Ссылаться на неё Вы не можете, Вы изменили суть и принцип взаимодействий. Ну вот тогда и выводите все уровни, сдвиги и расщепления сами и покажите, что они совпадают с реальностью измерений.[/QUOTE] Я-то пишу, стараюсь, только вся моя работа проходит втуне. [QUOTE]Занимайтесь лучше тем, в чём Ваша квалификация подтверждена. Иначе, просто впустую время потратите.[/QUOTE] Полагаю, что приведённые рассуждения подтверждают мою квалификацию также и в этой области, но поскольку никто из специалистов так не считает, то, получается, - это не соответствует действительности. Только, излагать нужно всегда конкретно, с выходом на эксперимент и согласно научного подхода, а не как заблагорассудится или руководствуясь конъюнктурными соображениями.
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.08.2023 15:32:41
|
|
|
28.08.2023 12:11:24
[QUOTE]если в Вашей теории принцип взаимодействия другой, то:
1) Вы НИЧЕГО не можете наследовать из общепринятых теорий. Потому что принцип другой[/QUOTE] Не могу только в части различия. В областях, где это не имеет значения, всё остаётся по-прежнему (принцип соответствия Бора) [QUOTE]2) А раз принцип взаимодействия другой, то и проверять его начинайте с простых вещей, таких как: а) взаимодействие заряда с зарядом (рассеяние Мотта и Баба) б) взаимодействие фотона и заряда (комптоновское рассеяние) Экспериментальных данных для этого куча.[/QUOTE] По какому принципу нужно рассматривать все эффекты мной изложено. Будь то передача энергии, тормозное излучение и прочие преобразования – это изменение импульса поля частиц. Количественное изложение - вопрос времени и работы. [QUOTE]А по факту, Вы не владеете даже общей физикой в рамках программы технических ВУЗов, не говоря уже о современных научных теориях в обсуждаемой области. Что ж удивляться, что Ваши воззвания к человечеству попросту игнорируются?[/QUOTE] Я по образованию инженер и всю жизнь учусь как могу. Всего никто не знает, да и не в этом дело в данном случае. Жаль, что человечество в Вашем лице, имея возможность понять предложенные рассуждения, не стремится к этому. Про остальных, не имеющих необходимого образования и профессионального интереса, и речи нет.
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.08.2023 12:13:52
|
|
|
27.08.2023 20:19:13
[QUOTE]Почему "гармоника стоячей волны" вообще должна взаимодействовать с фотоном?[/QUOTE]
Потому что фотон тоже гармоника стоячей волны. [QUOTE]В любой общепринятой теории, будь то классическая электродинамика или квантовая, с фотонами / электромагнитными волнами взаимодействует только зяряд. Если Ваш "фотонный слой" не несёт электрический заряд - он не может взаимодействовать с фотонами. Если несёт - тогда его можно пощупать и другим зарядом.[/QUOTE] Напоминаю, что здесь принцип взаимодействия иной, волновой, но всё проверяемо. |
|
|