[QUOTE]«[URL=https://www.gismeteo.ru/news/klimat/25482-na-polyusah-yupitera-pulsiruyut-polyarnye-ogni/]Мы не ожидали[/URL] увидеть „горячие рентгеновские точки“ Юпитера пульсирующими независимо, так как думали, что их активность будет координироваться магнитным полем. Нам надо исследовать это дальше, чтобы понять, как Юпитер производит свои сияния, и миссия „Юнона“ действительно важна для этого», — объяснил ведущий автор исследования Уильям Данн.[/QUOTE]
Стабильный период волнового процесса означает наличие стоячей волны, что, в свою очередь, приводит к мысли о внутренних причинах  пульсаций на полюсах Юпитера.
Всё это хорошо ложится на заявленное.

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
В течении последних двух лет принимаю участие в отработке интерьерного дизайна. [/QUOTE]
Так вот чем Вы занимаетесь! ;)
По мне, так за 120 тыр - супер. Но, похоже, что Вы влипли. Незачем работать с малознакомыми клиентами без гарантии оплаты. Я, в подобной ситуации, требую 100% предоплату. Как говорится, лучше быть бедным, но здоровым, чем бедным и больным. ;)

[QUOTE]Olginoz пишет:
Тут было много написано о LIGO. Fermilab, MIT ...[/QUOTE]
Именно.

Уважаемые!
Между высказываниями инженера Трофимова А.Н. и [I]академика Авсюка Ю.Н.[/I] существует определённый диссонанс. Но Вы же как рассуждаете - если академик, значит прав, если инженер, то путает? Не нужно вешать ярлыков по определению, а смотреть на конкретику позиций. Вот пример: из известного - угол равен произведению периода процесса на частоту [I][B]2π = Tω[/B][/I], следует стоячая волна на Солнце. (Поскольку угол константа, постольку для конкретного волнового процесса при стабильном наблюдаемом периоде получается стабильная частота, что определяет, собственно, стоячую волну) Стоячая волна на небесных объектах также следует из заявленного. Это объясняет куда делся момент инерции Светила, прочее. То есть, мы должны бы видеть доказательность предложенных рассуждений. Вместо этого - [I]колокольчики[/I], посиделки, издевательские заявления касательно моей персоны и всё только потому, что рассматриваемое отличается от части известных построений, а некоторые различия появились только в последнее время, имея в виду Юпитер относительно его каменистости. Так поступать недопустимо. Нужна конкретика в аргументациях, а если её нет, то не нужно делать предвзятых суждений. Вы должны уважать себя, а не быть заложниками общепринятого.
Вопрос ставится об экспериментах на предмет заявленного, но нет даже понимания и уважения к последовательным вещам, мной здесь представленным.
Спрашивается, а что происходит?

[I]По острым иглам яркого огня
Бегу, бегу, дорогам нет конца,
Огромный мир замкнулся для меня
В арены круг и маску без лица.
Я — шут, я — Арлекин, я — просто смех,
Без имени и, в общем, без судьбы.
Какое, право, дело вам до тех,
Над кем пришли повеселиться вы?

Выходят на арену силачи,
Не ведая, что в жизни есть печаль.
Они подковы гнут, как калачи,
И цепи рвут движением плеча.
И рукоплещет восхищённый зал,
И на арену к ним летят цветы,
Для них играет туш, горят глаза,
А мною заполняют перерыв.

Смешить вас мне с годами всё трудней,
Ведь я не шут у трона короля.
Я Гамлета в безумии страстей
Который год играю для себя.
Всё кажется — вот маску я сниму
И этот мир изменится со мной,
Но слёз моих не видно никому,
Ну что ж, Арлекин я, видно, неплохой!

Ах, Арлекино, Арлекино!
Нужно быть смешным для всех!
Арлекино, Арлекино,
Есть одна награда — смех.[/I]