Судя по положению, мне предъявлены обвинения в ненаучности. Вероятно, [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum29/topic18817/messages/message335661/#message335661]официальная причина[/URL] - предположение о каменистости Юпитера не может быть приемлемой, так как последние данные по Юноне скорее подтверждают, нежели компрометируют эту идею. Не говоря о том, что возможное, по определению, допустимо для предположений. Сама постановка вопроса в теории, имея в виду анализ, так называемых, плотных функций и её следствия, на мой взгляд, вполне возможны, где же тогда именно ненаучность?
Часть выводов не соответствует известному, но ведь это всё находится в дискуссионной области, когда нет доказательств обратного. Мы что теперь, не будем допускать рассуждений принципиально? Если вам некогда, или недопустимо категорически по убеждениям, разбираться со мной, то так и скажите, зачем навешивать ярлыки? Решения должны быть хорошо обоснованными. Получается, что меня осудили, не предъявив, собственно, обвинения! Это что, произвол?
Таким образом, вы не можете обвинять именно в ненаучности. В несоответствии - сколько угодно. Да, здесь существенное отличие, но вопрос решается экспериментом.