Обескровлено мало .... .... нас... .... осталось тех, кто прогрессивно двигает науку - Трофимов, Макрофаг, Техник, Прохожий.....и чуть посдержанней на сегодняшний день ecoil и Максет.[/QUOTE]
Можете иронизировать дальше, но я знаю, что говорю.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
15.10.2017 16:41:26
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Обескровлено мало .... .... нас... .... осталось тех, кто прогрессивно двигает науку - Трофимов, Макрофаг, Техник, Прохожий.....и чуть посдержанней на сегодняшний день ecoil и Максет.[/QUOTE] Можете иронизировать дальше, но я знаю, что говорю. |
|
|
15.10.2017 16:06:28
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Даже подозреваю ......вопросом: -- А зачем? [/QUOTE]Если Вы имеете в виду[I] Почему[/I], то потому что существующее, насколько следует из указанных экспериментальных данных, не соответствует действительности, вносит значительную путаницу в адекватное отражение периферии. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: УБЕЖДЁННОСТЬ -- достойный критерий, от которого можно и, чаще, нужно продолжать движение.[/QUOTE] Если она основана, как в моём случае, на доказательной базе. |
|
|
15.10.2017 16:34:15
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Мне видится, что Вы чего-то нам не договариваете (?). Вот..... "Эта" зависимость между массой и размерностью..... такое, слишком (уж) общее понятие.[/QUOTE] Я здесь всё подробно излагаю, другое дело, если вы не вникаете и ничего не запоминаете. Спрашивается, что толку повторять бесконечное число раз? [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Как может быть прописана данная функция для различных видов звёзд различных последовательностей.[/QUOTE] Для всех видов звёзд и даже взаимодействий одна и та же функция работает. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: оставить массу и размерность для итоговых выводов?[/QUOTE] Я Вам уже говорил, что недопустимо путать понятия [I]размер[/I] и [I]размерность[/I]. Вот видите, как Вы слышите толковые замечания и, надо думать, всё остальное? Вот и разговаривай с Вами!
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.10.2017 11:57:26
|
|
|
14.10.2017 16:32:15
[QUOTE]Olginoz пишет:
Сколько времени и какой размер Вселенной по-Вашему?[/QUOTE] Одно можно сказать определённо, что существует, в общих чертах обозначенная, функция между массой Вселенной и её размерами, отражаемая в иерархии элементов Общей последовательности. В принципе, можно рассчитать, но неизвестно есть ли уровень между сверхскоплениями галактик и непосредственно Вселенной. То есть, необходимо найти и [I]взвесить[/I] Гигаблазар. Тогда многое прояснится. Время эволюции уровней также, вероятно, функционально к массе.
Изменено:
Алексей Трофимов - 14.10.2017 16:48:00
|
|
|
14.10.2017 13:26:44
[QUOTE]Olginoz пишет:
Потому что Вселенная большая. Чтобы получилась стоячая волна, должен быть её источник и движущаяся волна должна успеть пройти по всей Вселенной не менее двух раз и сложиться с исходной.[/QUOTE] Но здесь эволюция Вселенной идёт относительно большее время. |
|
|
14.10.2017 13:31:19
[QUOTE]Olginoz пишет:
Нет, это не та функция.[/QUOTE] Имеется в виду корректировка понятия волновая функция именно Шрёдингера.
Изменено:
Алексей Трофимов - 14.10.2017 15:51:15
|
|
|
14.10.2017 11:11:06
[QUOTE]Olginoz пишет:
в решении уравнения Шредингера для трехмерной ямы, наверное, наделаю ошибок, с плоской волной и сведением к одномерному случаю вроде понятно.[/QUOTE] Исходя из представления Общей функции об уровнях математической плотности поля, Волновая функция [I]приобретает физический смысл[/I].
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.10.2017 10:39:03
|
|
|