| Цитата |
|---|
| Случайный прохожий пишет: Каким (же) "механизмом" можно объяснить? |
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
30.01.2018 21:37:08
Изменено:
Алексей Трофимов - 31.01.2018 09:30:14
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
29.01.2018 10:42:01
Например,
Лаврентьевская летопись 1228 года сообщает, что муромский князь Гюрги Давыдович, вшед в землю мордовскую, Пургасову волость пожгоша жита и в потравиша и скоты избиша и полон послаша назад То есть, в январе месяце в Мордовии были запасы необмолоченного зерна, что говорит именно об изобилии основного продукта, хлеба.
Изменено:
Алексей Трофимов - 09.02.2018 23:22:28
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||
|
|
|
26.01.2018 17:14:18
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.01.2018 17:17:17
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
26.01.2018 16:42:20
eLectric,
Если исходить из того, что политика монгольской империи была последовательной, в чём нельзя сомневаться в виду её невероятного успеха, то следует юридическое оформление результатов борьбы как всегда и всюду делалось.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
26.01.2018 14:59:51
Уважаемые!
известна дата смерти папы Григория IX и нравы человечества, ярко проявляющиеся в последнее время, впрочем, как и во все времена, можно сделать вывод о том, что договор с Бату-ханом подписывал именно Григорий, а не кто-либо ещё, например, Фридрих и, конечно, не ранее 21 августа 1241 года. Предмет договора известен (для всех был одинаков) - вхождение в монгольскую империю образований, находящихся в сфере влияния католичества, Вечерние страны. Учитывая политику Каракорума в религиозной области - полная свобода вероисповедания, никаких последствий для, собственно, совести западных стран, вероятно, не последовало. Возникновение юридических отношений подтверждает папского легата Плано Карпини в Каракорум. Надо думать, происки христиан способствовали совершению им грубейшей ошибки - он не возглавил империю в Каракоруме как старший из чингизидов, а остался в своём улусе Джучи. Очевидно, это привело к немедленному расколу в обществе.
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.01.2023 11:39:40
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
24.01.2018 11:23:38
Это у Вас получается, что уход Тимура, согласно общепринятой версии по причине виде'ния ему, мусульманину, христианской святыни во сне, не является фантазией, а мой вывод о том, что его уход был следствием признания в Мокше, переговоров на Дону - является. Если же рассматривать более реальную версию о том, что он испугался московских войск, то возникает вопрос - почему он тогда стоял в Ельце на берегу Дона, а не на берегу Оки, не решаясь, видите ли, перейти Рубикон? Тимура вообще испугать было трудно, судя по его послужному списку. Если бы Мокша не склонила головы, он бы и её стёр с лица земли. Перевод столицы из Сарай-Бату в Сарай-Берке также должен иметь основания и я их привожу.
Изменено:
Алексей Трофимов - 24.01.2018 14:42:09
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||
|
|
|
17.01.2018 18:49:58
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.01.2018 20:49:57
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||
|
|
|
17.01.2018 16:50:58
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.01.2018 16:52:03
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
17.01.2018 13:55:04
Расположены все в Рязанской области. М. Ф. Жиганов Память веков. Мордовское книжное издательство. Саранск 1976. стр. 33..35 Для этих памятников характерна глиняная посуда грубой лепки с шероховатой или гладкой поверхностью с отпечатком рогожки различного размера и рисунка, ... ткани, верёвочки или зубчатого штампа ... А.П Смирнов, Н.В Трубникова. Городецкая культура. Свод археологических источников (САИ) Д 1...14. М., 1965 стр.5 Накопленный материал позволил поставить вопрос о происхождении мордовского народа и проследить непрерывный процесс развития культуры от поселений эпохи бронзы к поселениям с керамикой, украшенной рогожным орнаментом и к более поздним - с вещами древней мордовской культуры А.П Смирнов. Очерки древней и средневековой истории народов Среднего Поволжья и Прикамья. МИА. 28. М. 1952, стр. 54 По названию кошибеевского могильника (Сасовский район Рязанской области) названа вся северная группа мордовских памятников первой половины первого тысячелетия нашей эры, в отличие от южной - пензенской.
М. Ф. Жиганов. Память веков. Мордовское книжное издательство. Саранск 1976. стр. 36
Мне неизвестно, как много славянских слов относят к созвучным с балтийскими, вероятно, не более чем в рамках представления об индоевропейцах, но известно огромное количество соответствий между мордовскими и славянскими языками.
Классовое общество мордвы возникло в эпоху железа, на рубеже первого и второго тысячелетий нашей эры.
Изменено:
Алексей Трофимов - 31.01.2018 15:37:05
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||||||||||||||||||
|
|