Корзина (0) Войти

№11 ноябрь 2024

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 ... 747 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#357513
14.10.2017 13:26:44
Цитата
Olginoz пишет:
Потому что Вселенная большая. Чтобы получилась стоячая волна, должен быть её источник и движущаяся волна должна успеть пройти по всей Вселенной не менее двух раз и сложиться с исходной.
Но здесь эволюция Вселенной идёт относительно большее время.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#357508
14.10.2017 11:31:41
Цитата
Olginoz пишет:
Какая скорость у Ваших волн, если бы они не образовали стоячую волну?
Для известной физики - скорость света. Для заявленных вещей - вопрос экспериментальный, но почему бы не скорость света?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#357502
14.10.2017 09:17:19
Цитата
Olginoz пишет:
Значит, Вы считаете, что Вселенная конечна?
Да, представляет собой Сверхгалактику с центральным сверхмассивным объектом (Гигаблазар) Эволюция Вселенной также отличается.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#357488
13.10.2017 16:41:31
Уважаемые!
Мной на Форуме представлена теория, суть которой заключается в общей функции. Физика этой теории отражена в представлении о нелинейной стоячей волне поля переменной плотности. Существует ряд проверяемых элементов, когда возможно установить: какие выводы общепринятой или заявленной теории верны. Спрашивается, что именно препятствует публикации, кроме непритязательного: мы так ряшили?
Изменено: Алексей Трофимов - 16.10.2017 12:22:03
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
#357505
14.10.2017 11:11:06
Цитата
Olginoz пишет:
в решении уравнения Шредингера для трехмерной ямы, наверное, наделаю ошибок, с плоской волной и сведением к одномерному случаю вроде понятно.
Исходя из представления Общей функции об уровнях математической плотности поля, Волновая функция приобретает физический смысл.
Изменено: Алексей Трофимов - 15.10.2017 10:39:03
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
#357394
12.10.2017 07:28:31
Цитата
Olginoz пишет:
Делать нужно грамотно, для этого нужно образование. Иначе получится альтизм.
А кто Вам мешает? Что касается альтернативы, то у вас получается, что, практически, все учёные занимались альтизмом, так как шли земными тропами: базовое образование, кандидат, доктор наук... .
Цитата
Нам есть с чем сравнивать --- должностей, работ и зарплат для этого более чем хватает.
Действительно, можно менять вид работы.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.10.2017 07:44:46
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
#357391
12.10.2017 06:17:48
Цитата
Olginoz пишет:
И человек не должен всегда работать под чьим-то руководством, если он самостоятелен.
Вот и делайте что-то, а люди оценят! И даже если результат будет отрицательным, то это повод для выводов.
Что касается меня, то я понял, что научная сфера деятельности, от всех остальных ни чем хорошим не отличается - та же кумовщина и прочая в том же духе.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.10.2017 07:43:03
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
#357389
12.10.2017 05:52:03
Цитата
Olginoz пишет:
Недостаточное научное образование.
Образование Вы получили, а наука - это конкретика, которой нужно заниматься. Человек должен работать под чьим-то руководством и именно её ставить во главу угла, а не требовать себе разного рода благ и помощи. И будь я руководителем, то смотрел бы на соискателей именно в таком ракурсе.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.10.2017 06:02:28
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Что такое пространство?
#357460
12.10.2017 20:48:03
Цитата
Случайный прохожий пишет:
элементарных евклидовых симплексов, квантовых ячеек, бран, тензоров,...... не можем  выстроить визуально приемлемую и объяснимую образность структурного изменения элементарного кванта.
Вероятно, сам известный подход с универсальной элементарностью не катит. У меня всё получается, правда, только на мой взгляд. :D
Изменено: Алексей Трофимов - 20.10.2017 17:15:10
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Что такое пространство?
#357373
11.10.2017 21:52:09
Цитата
Случайный прохожий пишет:
И (как ...    .....получиться) определить обусловленные изменением плотности флуктуаций .... существующие  "Квантовые числа".
У меня ничего нет.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 ... 747 След.

Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2024

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее