"Глубина" измерений, до которой едва ли наука дотянется....
Вот. Здесь новый математический "аппарат".....как метод познания .....в гносеологии.[/QUOTE]
Думается, важно выяснить заявленное. Это уже большое дело.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
16.09.2017 20:16:49
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Даже..... Вы попробуете "раскрутить" в динамике ту плоскость,....... в которой формируется Ст/волна, ничего не срастётся в концепции энергетики Вселенной.[/QUOTE] Стоячие волны существуют в звёздах, я приводил инфу; строгая периодичность излучения чёрных дыр также не оставляет ничего иного. Что касается всей Вселенной и стоячей волны следующего здесь Гигаблазара, то это вопрос будущей астрономии. Поживём - увидим. Стоячая волна существует в известном в атоме [I]на обоих уровнях[/I] только в отличном от заявленного направлении - кольцевом (здесь в радиальном) Прочие соответствия.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.09.2017 16:37:05
|
|
|
15.09.2017 22:29:54
[B][URL=http://in-space.ru/otkryta-samaya-chernaya-ekzoplaneta-iz-izvestnyh-nauke/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com]С помощью инструмента[/URL] STIS космического телескопа «Hubble» астрономы обнаружили, что хорошо изученная экзопланета WASP-12b практически не отражает света, то есть по существу она чёрная. ....Она является одной из наиболее изученных экзопланет на сегодня. С радиусом, почти вдвое превышающим радиус Юпитера, и протяжённостью года чуть более одного земного дня WASP-12b классифицируется как горячий юпитер. ....Температура на дневной стороне достигает 2600 градусов по Цельсию. Высокая температура является наиболее вероятным объяснением низкого альбедо WASP-12b. [/B]
Здесь это понятно как довольно разряжённая атмосфера, сквозь которую проглядывает обожжённая поверхность планеты. Поскольку в известном юпитеры - это газовые гиганты с водородно-гелиевой атмосферой, то непонятно почему они именно чёрные, не говоря уже о стабильности при такой температуре.
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.09.2017 22:54:49
|
|
|
15.09.2017 19:39:59
[QUOTE]Чего-то не узрел личной Вашей попытки дать определения или формулировки термину "Энергия".[/QUOTE]
Я не ставлю целью именно переписывать физику и математику. [QUOTE] Как в ОНОП характеризуется релятивистское приближение в уровневой дискретности? [/QUOTE] Если Вы имеете в виду СТО, то поскольку в ней существует [I]однородное пространство[/I], то это частный случай заявленного. Конкретные соответствия между заявленным и конкретно СТО мной не рассматривались за неактуальностью именно этого вопроса. [QUOTE]Каким образом и зачем О.Ф. ( ну, следовательно и Физический Закон) ....ВЫДЕЛЯЕТ.... величины физических постоянных?[/QUOTE] Не столь общё, я на всё и вся не распространяюсь. Здесь существует определённая корреляция между физикой уровней и, соответственно, их [I]констант[/I]. А почему нужно отказываться от констант? В каждом случае установления физических постоянных это объясняется и не нужно обобщать всё на свете. Я веду речь только об [U]определённой[/U] корректировке представления.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.09.2017 06:54:03
|
|
|
16.09.2017 07:46:27
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Меня вообще всегда увлекал простонародный стиль разговора.[/QUOTE] Привет, Павел, что-то ты надолго исчез с локаторов.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.09.2017 07:48:43
|
|
|