№06 июнь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
01.10.2017 18:59:51
[QUOTE]
— теория, которая `живёт' на границе этой области.[/QUOTE] Вероятно, в данном случае имелась в виду свёртка одного из измерений.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.10.2017 13:46:16
|
|
|
|
|
01.10.2017 18:52:32
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
В приближении придать степень обеспечения дискретности "Уровень / ПодУровень" в Вашей теории ОНОП.[/QUOTE] Здесь понятен физический смысл пропорциональности величины кванта именно частоте, а также целочисленное соотношение этих частот (длин волн) постулируемое в известном как квантовые числа, так как излучают пучности стоячих волн. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Квантование (концептуально) -- выделение и обозначение [I][U]наименьшей[/U][/I] дискретной части физической системы.[/QUOTE] Не именно, а только пропорционально постоянной [B]h[/B]. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: С позиции Вашей (и не только) теории: КВАНТОВАНИЕ -- принцип системно - структурного единства физической системы[/QUOTE] Именно здесь [U]первичны[/U] уровни как различные поля, пучности (подуровни) которых оперируют конкретными квантами, структурируемые по мере излучения, в свою очередь, согласно этих подуровней.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.10.2017 13:43:44
|
|
|
|
|
30.09.2017 20:56:00
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Можно ли вложить в квант (элементарную частицу) ....голографический принцип? [/QUOTE] Теории должны быть эффективными и достоверно проверяемыми. |
|
|
|
|
30.09.2017 09:49:10
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Но. Вот. Вопрос: -- Кто будет разъяснять "разногласия" теоретических позиций?[/QUOTE] Что касается известных интерпретаций, то имеются специалисты и их труды. Касательно заявленных вещей о [I]принципиальной неоднородности полей[/I], то можно принимать во внимание соответствие фактов предложенной интерпретации. Не буду повторять, так как излагались многократно. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: С Вашего на то дозволения[/QUOTE] [I]С превеликим удовольствием![/I] :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.09.2017 09:51:06
|
|
|
|
|
28.09.2017 20:06:40
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
В этих "Отношениях", если им предать истинный статус "физичности", напрочь отсутствует даже малейшая степень "антагонизма", как и в понятии "Дуализм". Наука не первое десятилетие стремиться найти решение "Великого Объединения". [/QUOTE] Ну как же, ОТО касательно гравитации теория геометрическая, квантовая механика - полевая теория? |
|
|
|
|
28.09.2017 18:41:52
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Что думаете?[/QUOTE] Наличествует стремление именно помирить непримиримые вещи. |
|
|
|
|
28.09.2017 09:18:30
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Это мой выбор.[/QUOTE] Но дело не в наших представлениях как таковых, а в соответствии их фактам. |
|
|
|
|
23.09.2017 05:51:00
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Элементарная частица? [/QUOTE] Это интеграл общей функции. Отличается от общеизвестных вещей дифференциалом, отражающим конечное число уровней, соответствующих предположительно существующим в природе вещей. В связи к известной математике речь идёт о переменной, в том числе, физической. [I][B]O = int f'(O) dU[/B][/I], где [I][B]O[/B][/I] - общая функция, [I][B] int[/B][/I] - интеграл, [I][B]f'(O)[/B][/I] - производная общей функции, [I][B]dU[/B][/I] - дифференциал Жаль, что движок Форума не поддерживает[I][B] MathML[/B][/I], формулы нельзя толком написать.
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.09.2017 14:31:11
|
|
|
|
|
21.09.2017 22:53:25
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
МАТЕМАТИКА -- есть -- непосредственно, самый весомый элемент в последовательности концептуального представления. Но..... В равной степени с теоретичностью и......практический.[/QUOTE] Вот именно, мной представлен для обсуждения [B][I]трофимиан[/I][/B], прикладная вещь, по сути. Раскрыта следующая физика с доказательной базой и всё без отзыва в среде профессионалов. Вот Вы можете пойти дальше просто философии, конкретно рассматривая вопрос в указанной облаcти, не забывая о том, что весь момент сводится к достаточно простым вещам, например, газовый Юпитер или каменистый? В последнем случае не нужен высший анализ. Мало того,[B][I] Юнона[/I][/B] принесла данные, по которым люди строят каменистый взгляд. Много других замеров приведено по [I]газовым планетам[/I], когда они, например, периодически ныряют в атмосферу звезды, оставаясь, тем не менее, исключительно газовыми :evil:. Что происходит, Вы можете констатировать для себя?
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.09.2017 12:17:17
|
|
|
|
|
21.09.2017 17:54:45
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
С трепетом вспоминаю форум - лет, так пяти назад. [/QUOTE] Были времена... :( |
|
|
|
