Учитывать ЧИСТО концептуальный подход к принципиальному формированию ДИНАМИЧЕСКОЙ НЕЛИНЕЙНОЙ системе отсчета измерений преобразования энергий излучений.[/QUOTE]
Вы бы ссылку дали на основные понятия.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
03.10.2017 22:39:36
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
величин измерений, которые не ложатся проекцией на оси,[/QUOTE] Нонсенс. Переменные именно должны [I]проецироваться на оси[/I], определяя этим функцию, выражая определённую закономерность. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Какие предложения?[/QUOTE] В декартовых координатах рассматривают три плоскости [I][B]XOY, XOZ, YOZ[/B][/I] на которые обычно проецируют точки. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: ЗНАЧЕНИЕ ВЕЛИЧИНЫ ИЗМЕРЕНИЯ в каждой точке проекции будет охарактеризована, как.....ПРОИЗВОДНАЯ. [/QUOTE] Производной известного смысла как характеристики степени изменения функции, в точке проекции не может быть, так как это константа, не изменяющаяся величина. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: изменения Времени[/QUOTE] Течение времени принимается постоянным [I]для координации различных переменных[/I]. В этом смысле возможно его принятие в качестве аргумента всевозможных функций, определяющих Зависимую. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Изменения ...чаще всего или в каком-либо отдельном случае....ассиметричны.[/QUOTE] Изменения не могут быть произвольными, а функциональными.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.10.2017 07:36:09
|
|
|
03.10.2017 10:07:52
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Предполагая функциональную обусловленность ОНОП......[/QUOTE] Здесь имеет место быть, вероятно,[I] локальная пространственно-временная инвариантность[/I] в виде продольной стоячей волны плотности поля. Время также определяется периодом стоячей волны всех уровней. Можно иметь в виду абсолютность времени [I]часов Гигаблазара[/I] феноменальной точности в эпоху его существования. Затем абсолютное время будет определяться волновым комплексом вселенского Шарового скопления, в которое превратится вселенская СверхГалактика. Если пытаться увязывать заявленные вещи с известным, то можно учитывать следующую неоднородность, уровневость параметров.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.10.2017 10:17:20
|
|
|
02.10.2017 06:27:16
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Как в принципе может выглядеть ....нелинейная система отсчета.[/QUOTE] Практикуют откладывание по осям координат логарифмов (либо можно аргумента показательной функции) по определённому основанию для отражения относительно медленного либо быстрого изменения параметра.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.10.2017 16:51:02
|
|
|
01.10.2017 18:59:51
[QUOTE]
— теория, которая `живёт' на границе этой области.[/QUOTE] Вероятно, в данном случае имелась в виду свёртка одного из измерений.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.10.2017 13:46:16
|
|
|
01.10.2017 18:52:32
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
В приближении придать степень обеспечения дискретности "Уровень / ПодУровень" в Вашей теории ОНОП.[/QUOTE] Здесь понятен физический смысл пропорциональности величины кванта именно частоте, а также целочисленное соотношение этих частот (длин волн) постулируемое в известном как квантовые числа, так как излучают пучности стоячих волн. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Квантование (концептуально) -- выделение и обозначение [I][U]наименьшей[/U][/I] дискретной части физической системы.[/QUOTE] Не именно, а только пропорционально постоянной [B]h[/B]. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: С позиции Вашей (и не только) теории: КВАНТОВАНИЕ -- принцип системно - структурного единства физической системы[/QUOTE] Именно здесь [U]первичны[/U] уровни как различные поля, пучности (подуровни) которых оперируют конкретными квантами, структурируемые по мере излучения, в свою очередь, согласно этих подуровней.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.10.2017 13:43:44
|
|
|
30.09.2017 09:49:10
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Но. Вот. Вопрос: -- Кто будет разъяснять "разногласия" теоретических позиций?[/QUOTE] Что касается известных интерпретаций, то имеются специалисты и их труды. Касательно заявленных вещей о [I]принципиальной неоднородности полей[/I], то можно принимать во внимание соответствие фактов предложенной интерпретации. Не буду повторять, так как излагались многократно. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: С Вашего на то дозволения[/QUOTE] [I]С превеликим удовольствием![/I] :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.09.2017 09:51:06
|
|
|
28.09.2017 20:06:40
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
В этих "Отношениях", если им предать истинный статус "физичности", напрочь отсутствует даже малейшая степень "антагонизма", как и в понятии "Дуализм". Наука не первое десятилетие стремиться найти решение "Великого Объединения". [/QUOTE] Ну как же, ОТО касательно гравитации теория геометрическая, квантовая механика - полевая теория? |
|
|