№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
28.09.2017 09:18:30
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Это мой выбор.[/QUOTE] Но дело не в наших представлениях как таковых, а в соответствии их фактам. |
|
|
|
|
23.09.2017 05:51:00
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Элементарная частица? [/QUOTE] Это интеграл общей функции. Отличается от общеизвестных вещей дифференциалом, отражающим конечное число уровней, соответствующих предположительно существующим в природе вещей. В связи к известной математике речь идёт о переменной, в том числе, физической. [I][B]O = int f'(O) dU[/B][/I], где [I][B]O[/B][/I] - общая функция, [I][B] int[/B][/I] - интеграл, [I][B]f'(O)[/B][/I] - производная общей функции, [I][B]dU[/B][/I] - дифференциал Жаль, что движок Форума не поддерживает[I][B] MathML[/B][/I], формулы нельзя толком написать.
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.09.2017 14:31:11
|
|
|
|
|
21.09.2017 22:53:25
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
МАТЕМАТИКА -- есть -- непосредственно, самый весомый элемент в последовательности концептуального представления. Но..... В равной степени с теоретичностью и......практический.[/QUOTE] Вот именно, мной представлен для обсуждения [B][I]трофимиан[/I][/B], прикладная вещь, по сути. Раскрыта следующая физика с доказательной базой и всё без отзыва в среде профессионалов. Вот Вы можете пойти дальше просто философии, конкретно рассматривая вопрос в указанной облаcти, не забывая о том, что весь момент сводится к достаточно простым вещам, например, газовый Юпитер или каменистый? В последнем случае не нужен высший анализ. Мало того,[B][I] Юнона[/I][/B] принесла данные, по которым люди строят каменистый взгляд. Много других замеров приведено по [I]газовым планетам[/I], когда они, например, периодически ныряют в атмосферу звезды, оставаясь, тем не менее, исключительно газовыми :evil:. Что происходит, Вы можете констатировать для себя?
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.09.2017 12:17:17
|
|
|
|
|
17.09.2017 22:51:41
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Из МАТЕМАТИКИ концептуально Никогда Ничего не следует. [/QUOTE] Говоря просто - вся физика держится на функциях. Предлагается расширенная функциональность, так называемая, [I]общая[/I]. (Сравните комплекснозначные функции, [I]позволившие упорядочить[/I] явления микромира) Это даёт общее решение, предположительно, успешное, открывшее [I]явление мегамира[/I]. Математика, по сути, теоретическое видение, методология познания. Мы можем видеть здесь и в иных аспектах как анализ непосредственно участвует в научном поиске, когда физические переменные классифицируются как производные и это приводит к результатам. [I]Математика - это рафинированная наука[/I]. Любая теория строится, прежде всего, на математике. Концептуальность математики следует из именно математических построений, применяемых затем уже к физике.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.09.2017 23:31:22
|
|
|
|
|
16.09.2017 20:29:04
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Не отдельные космические объекты Вы пытаетесь объяснить..... Но всю систему формирования ......в целом![/QUOTE] Это следует из математики.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.09.2017 20:31:49
|
|
|
|
|
16.09.2017 20:24:30
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
"Глубина" измерений, до которой едва ли наука дотянется.... Вот. Здесь новый математический "аппарат".....как метод познания .....в гносеологии.[/QUOTE] Думается, важно выяснить заявленное. Это уже большое дело. |
|
|
|
|
16.09.2017 20:16:49
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Даже..... Вы попробуете "раскрутить" в динамике ту плоскость,....... в которой формируется Ст/волна, ничего не срастётся в концепции энергетики Вселенной.[/QUOTE] Стоячие волны существуют в звёздах, я приводил инфу; строгая периодичность излучения чёрных дыр также не оставляет ничего иного. Что касается всей Вселенной и стоячей волны следующего здесь Гигаблазара, то это вопрос будущей астрономии. Поживём - увидим. Стоячая волна существует в известном в атоме [I]на обоих уровнях[/I] только в отличном от заявленного направлении - кольцевом (здесь в радиальном) Прочие соответствия.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.09.2017 16:37:05
|
|
|
|
|
21.09.2017 17:54:45
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
С трепетом вспоминаю форум - лет, так пяти назад. [/QUOTE] Были времена... :( |
|
|
|
|
18.09.2017 09:05:22
[QUOTE]janmik пишет:
Где источники на кои ваш трезвый взгляд упирается?[/QUOTE] Развалины Мокши существуют в камне и металле, а не только на бумаге археологов.
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.09.2017 09:11:34
|
|
|
|
|
18.09.2017 08:28:16
Уважаемые!
Если смотреть на события 14 века трезвым взглядом, то следует признать нападение Тимура на Мокшу политически успешным. [URL=https://yandex.ru/maps/?um=constructor%3Ae4c56fb803156ad5f210d358696fd6ef477a38329adea0d6a44fe5c1acd55bcb&source=constructorLink]Известно, что его войска[/URL] встали на границах влияния Мокши на юго-западе по Дону (соответственно на западе по Оке, северу и востоку по реке Рав, Волге) в Ельце. Вероятно, на противоположной стороне находились войска мокшанские и велись переговоры. В виду мирного исхода следует, что общепринятая версия уничтожения Мокши именно в этот период не соответствует действительности (о чём свидетельствует нахождение монет пятнадцатого века в наиболее помпезной могиле Мокши, вероятно, Мамая) следует заключить, что мокшанская линия на отделение Белой Орды от Золотой была прервана, что отразилось в дальнейшем на протяжении пятнадцатого столетия вплоть до стояния [U]на Угре[/U] и последующего разрушения Орды. Тимур с его Чагатайским улусом в Самарканде был, вероятно, признан в Мокше имперским лидером, что закрепилось в его дальнейшем покорении Индии, ранее не включённой в Империю. В результате событий на западе монгольской империи, им было установлено [I]статус-кво[/I].
Изменено:
Алексей Трофимов - 12.01.2018 16:20:02
|
|
|
|
