Может и вплеснуть в пустоту .....окриком (?):
-- Hey You.... [/QUOTE]
Действительно!
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
| 
							 
								
								05.09.2017 21:15:01
							 
							[QUOTE]Случайный прохожий пишет: 
Если что-то не вяжется ......(как в случае со стационарностью вселенной), то иногда стоит и промолчать. [/QUOTE] Стационарность Вселенной проверяема. [QUOTE]суметь вовремя пересмотреть объявленные для себя постулаты.[/QUOTE] Можно видеть, что заявленное подтверждается практикой. Пока ничего существенного пересматривать, как мне видится, нет необходимости. Время всё расставит на свои места. 
								Изменено: 
									Алексей Трофимов - 13.09.2017 21:18:44
							 							 | 
					|
| 
							 | 
						
| 
							 
								
								05.09.2017 13:01:56
							 
							[QUOTE]ВОЛНА...... во всех случаях показывает......только одно,  как искажается энергетический уровень среды при распространении энергетического импульса.[/QUOTE]  
Впервые слышу, равно как и остальные. [QUOTE]далеко не гармоники.[/QUOTE] Главное квантовое число характеризует энергию частицы, атома. Гармоника, то бишь, частота также определяет энергию по формуле Планка[I][B] E = hv[/B][/I]. Здесь понятно существование уровней энергии в соответствии с данными, в известном постулируемых при помощи квантовых чисел. 
								Изменено: 
									Алексей Трофимов - 14.09.2017 11:45:23
							 							 | 
					|
| 
							 | 
						
| 
							 
								
								04.09.2017 21:00:47
							 
							[QUOTE]Вам же до не приличия знакомы последовательности эволюции звёзд.  
И......Хоть раз задавались вопросом (?): — Откуда всё это разнообразие могло взяться? [/QUOTE] Именно, что последовательности звёзд как функция светимости от длины волны излучения, Г.-Р диаграмма, здесь понятны. [QUOTE]причиной такого функционального разбега масс в развитии историй звёзд[/QUOTE] Масса формирующейся звезды зависит от количества материала, включаемого в этот процесс. [QUOTE]ВОЛНА, какая бы она не была, ......может являться носителем энергии только в одном случае[/QUOTE] Волна переносит энергию. 
								Изменено: 
									Алексей Трофимов - 04.09.2017 21:02:56
							 							 | 
					|
| 
							 | 
						
| 
							 
								
								04.09.2017 13:51:39
							 
							[QUOTE]Случайный прохожий пишет: 
							Вы же заставили совершить "Общую функцию ОНОП" совершить, ну не менее, чем суицид.[/QUOTE] Что именно подразумевается? [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Что (же) Чему подчиняется в формировании постоянно прирастающего количества физического Пространства при расширении Вселенной?[/QUOTE] Вселенная здесь стационарна.  | 
					|
| 
							 | 
						
| 
							 
								
								01.09.2017 21:06:01
							 
							[QUOTE]Случайный прохожий пишет: 
Каков механизм энергетических межуровневых переходов ? На какой общей основе базируется?[/QUOTE] На всех уровнях взаимосвязанно работает соответствующая стоячая волна, поэтому обмена энергией не происходит. Иерархическая структура отвечает логике построений. 
								Изменено: 
									Алексей Трофимов - 01.09.2017 21:07:56
							 							 | 
					|
| 
							 | 
						
| 
							 
								
								30.08.2017 10:06:27
							 
							[QUOTE]ВЕЧНОСТЬ не предоставляет нам вариантов, ибо сам вариант уже....МЫ.[/QUOTE] 
Речь идёт о конкретике указанных построений. [QUOTE]С оценкой значимости любых уровней, как правило, лучше быть аккуратным.[/QUOTE] [I][B][U]Если[/U][/B][/I] [I]мегамир[/I] существует, то значимость его открытия совершенно очевидна! [QUOTE]Наличие и последовательность формирования каждого из них может являться внутренней "историей" уже прошедшей эволюции.[/QUOTE] Уровни существуют вкупе, как единое целое и проявляются в конкретном количестве в конкретной ситуации. 
								Изменено: 
									Алексей Трофимов - 30.08.2017 10:13:18
							 							 | 
					|
| 
							 | 
						
| 
							 
								
								29.08.2017 16:00:04
							 
							[QUOTE]Рисунок А.  Эволюция идет в соответствии с принципом "прерывистого равновесия", то есть скачками, - пунктуализм. [/QUOTE] 
Поскольку здесь процесс возникновения объектов происходит скачкообразно, то можно говорить о пунктуализме. 
								Изменено: 
									Алексей Трофимов - 29.08.2017 16:01:59
							 							 | 
					|
| 
							 | 
						
| 
							 
								
								30.08.2017 09:45:20
							 
							[QUOTE]Sapiens пишет: 
Считал. Ну и что с того?[/QUOTE] Сапиенс, спорить с академиками, как выяснилось, себе дороже! Пусть себе считают, [I]не замай[/I]! Впрочем, не так страшны сами академики, как те, что собираются ими стать! :( 
								Изменено: 
									Алексей Трофимов - 01.09.2017 14:21:49
							 							 | 
					|
| 
							 |