[QUOTE]существуют только ДВА основополагающих мнения:
ОДНО -- сугубо Ваше;
ДРУГОЕ --  НЕправильное. [/QUOTE]
Я Вам который раз повторяю - так вопрос не ставится. Здесь высказывается точка зрения, причём, аргументируется, как с теоретической, так и с практической стороны.
[QUOTE]Представление ....о гравитации.....упирается не просто в виртуальность о флуктуациях (колебаниях, возмущениях, энергетических модуляциях,......частицах), функционально обосновывающих изменение развития в каждом из космических явлений, но (? скажем так ?):
-- Фазовости комплексной структурно-системной модулированности цикличности  чисто переходных процессов взаимодействия энергий космических излучений.
То есть....
"Сама по себе", Её Величество, Гравитация -- чистого Вида Материя, объединяющая фазовые всплески потенциалов энергетических взаимодействий только энергетических переходов состояния различных частиц различных физических полей. [/QUOTE]
Общепринятой теорией гравитации является не полевая, а геометрическая. Ваши декларации не имеют отношения, ни к известным, ни к заявленным мной представлениям.
Вполне возможно, Вы их можете излагать на Форуме, но в своей определённой работе. В этой теме идёт дискуссия между заявленным и общепринятым мнениями.
[QUOTE]"Реальность стоячей волны".[/QUOTE]
Здесь доказывается. Вы должны знать как это происходит, так как, по уму, оппоненты обязаны возражать толком на приводимую аргументацию, а не декларировать [I]истины[/I].