№11 ноябрь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 750 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Трофимов, от Вас НЕ БЫЛО никакого внятного предложения по измерениям[/QUOTE]
Я попытаюсь написать, но лучше всего, если бы все подобные вопросы решались в рабочем порядке в рамках соответствующей организации, рассматривающей мою идею о стоячей волне в структуре дивергенции поля. В научном мире я ничего собой не представляю.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[b]Алексей Вячеславович Гуськов,[/b]
Странное дело, Вы, будучи экспериментатором, не желаете ничего слышать о конкретном эксперименте! Вы же, по определению, не предвзято относитесь к различным теориям. А то, что Вами фотонный слой не замечен, не говоря уже о гравитонном, не означает их отсутствие. На то и эксперимент, чтобы всё выяснить конкретно.
Порой, люди боятся рисковать, слаб человек. Но здесь это не допустимо, так как речь идёт о неизвестном источнике энергии. Может такая катастрофа произойти, что никому мало не покажется. Поэтому нужно обязательно разобраться в этом деле.
Изменено: Алексей Трофимов - 28.09.2023 11:21:47
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Я пока никакого подхода не вижу. Только болтовню.[/QUOTE]
По мне, так получено понятие неоднородных распределений в виде соответствующего дифференциала переменной, предложена [U]проверяемая[/U] модель в виде волнового комплекса.
Вы, просто, придираетесь на основе понятной не проработанности теории.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.09.2023 10:02:36
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Эмпирика говорит об отсутствии теории.[/QUOTE]
Но сам подход, объясняющий динамику сечения рассеяния через периодическое увеличение количества движущегося поля в частицах, новый.
Изменено: Алексей Трофимов - 26.09.2023 10:28:08
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Ну вот как решите - тогда будете про теорию всего писать.
Но Вы её не решите никогда.[/QUOTE]
Могу предложить тот же подход, как для вывода формулы Комптона на основе понятия [I]импульс поля волнового комплекса[/I]. Тогда можно записать эмпирическую формулу, объясняющую, как уменьшение площади сечения, так и смещение рассеяния от полного угла в положительную сторону по мере возрастания энергии частиц.
Например, [I][B]σk = C πr^2/p[/B][/I], где [I][B]С[/B][/I] – константа перехода размерностей, [I][B]р[/B][/I] – импульс поля частицы.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.09.2023 10:57:54
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Которая не смогла даже сечения комптоновского рассеяния получить... Не смешите, Трофимов...[/QUOTE]
Эта частная задача ждёт своего часа, но здесь понятны другие важные вещи. Например, откуда берётся такая огромная световая скорость и почему она присутствует в формуле Комптона? Дело в том, что первичная дивергенция материи, поля Вселенной, которая, понятно, приводит к движению относительно получающейся структуры, подразумевает исключительную скорость.  Всё-таки, касательно этих масштабов она  ничтожна. Таким образом, известная скорость света и её присутствие в структуре является ключом к количественному описанию Вселенной.
Изменено: Алексей Трофимов - 29.09.2023 21:11:05
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Либо Вы приходите с моделью, которая объясняет всё то же, что и господствующая на данный момент, плюс что-то ещё сверх.[/QUOTE]
Так я предложил [I]теорию всего[/I], в смысле, объяснение микромира и гравитации в едином подходе, плюс представление о трофионной и космотонной материи.
Взгляд успешно объясняет многое, например, увеличение массы чёрных дыр в ретроспективе.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.09.2023 23:53:37
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]любая недоработанная модель греет душу, вселяя надежду на её успех. Но в подавляющем большинстве случаев, это самообман.[/QUOTE]
Естественно, так как из всех возможных направлений мысли только весьма ограниченное количество может иметь отношение к истине, потому что она одна единственная. Но сам поиск подразумевает честное рассмотрение всех благоразумных идей.
Изменено: Алексей Трофимов - 19.09.2023 09:18:34
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]вот представьте, что Вы пришли к водилам в гаражи и стали бы приставать к ним с тем, что надо круглые колёса снять, а квадратные поставить. А заправлять машину лучше не бензином, а шампунем.[/QUOTE]
:lolz:  Я предлагаю заменить автомобили с двигателями внутреннего сгорания на электромобили, с другим источником энергии.
[QUOTE]Ваша (впрочем, типичная для всех альтернативных "учёных") проблема [/QUOTE]
В отличие от альтов и догматиков я не ставлю свои построения вне критики, допускаю их ошибочность, так как мне важна истина, а не именно собственная правота.
[QUOTE] Вы не знаете физики.[/QUOTE]
Учусь. Я успешно работаю над особым взглядом.
[QUOTE]Вы не понимаете, что современное научное знание с одной стороны вовсе не есть какая-то закостенелая система, в которой ничего нельзя трогать, а с другой стороны, оно не имеет модульной структуры. Вы не можете взять, скажем, и поменять кусок, описывающий недра Юпитера, на свой и не трогать всё остальное.[/QUOTE]
Так я об этом и говорю. Структура планет здесь именно связана со всей системой знания, так как они являются элементами "общей последовательности".
[QUOTE]Вы не понимаете, что есть огромный пласт знаний, который не зависит от теории. Я Вам приводил в пример сечение комптоновского рассеяния. Это чисто экспериментальная величина, которую любая успешная теория обязана правильно воспроизвести.[/QUOTE]
Моя концепция находится в самом начале пути, поэтому требования к ней должны быть ограниченными.
[QUOTE]я вообще не теоретик, а в чистом виде экспериментатор.[/QUOTE]
Здесь у Вас есть возможность сделать открытие - установить наличие дополнительных уровней энергии атома. :D
[QUOTE] в мозгу щёлкает даже без детального анализа Ваших потуг. Он просто понимает, что невозможно описать атом - объект насквозь релятивисткий, на основе нерелятивистских моделей, коими являются шрёдингеровщина и всё что было до неё. Причём, замечу, речь идёт не о каких-то релятивистских поправках, а о целом классе явлений, которые в принципе не могут существовать в нерелятивистских моделях. Например, всё, что связано со спином.[/QUOTE]
Об этом и речь. Здесь поле в объектах микро- и мегамира движется со световой скоростью, что следует из формул и рассуждений, следовательно, непосредственно связанные процессы являются релятивистскими.
Изменено: Алексей Трофимов - 18.09.2023 11:44:56
Мьюзик
Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 750 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее