№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
18.04.2017 17:22:39
[QUOTE]Алексей Трофимов, прошу прощения, что прозой.[/QUOTE]
Так ничего, можно и рисунки. Только всё желательно в форме художественных произведений определённого формата. По теме. |
|
|
|
|
12.04.2017 18:38:19
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Этот стих никогда не будет выложен в сеть с автором[/QUOTE] Нельзя исключать, что с плагиатором. |
|
|
|
|
12.04.2017 18:22:34
[QUOTE]Алексей Трофимов пытался найти в сети, не найдет[/QUOTE]
Так Вы ссылку подбросьте. Стих мне показался гениальным. |
|
|
|
|
17.04.2017 10:29:30
Уважаемые!
[URL=https://naked-science.ru/article/video/tri-galaktiki-kotoryh-ne-dolzhno]В заявленном[/URL] понятны такие объекты как - [I][B]галактика Хога[/B][/I], имеющая кольцевую структуру, причём, когда в центре находятся старые звёзды, а на периферии молодые, так как галактика здесь формируется из центра по мере выгорания первоначального квазара, в свою очередь, формирующегося непосредственно из поля. То есть, процессы[I] обратные[/I] существующему. [I]Пустое[/I] пространство между центром и периферией здесь узел соответствующей стоячей волны. -[I][B] галактика BX 442[/B][/I], характеризуемая спиральной структурой в глубокой древности, непонятной в существующем. Так как здесь эволюция Вселенной идёт, в первом приближении, [I]стабильно[/I], то есть спирали могли возникать и в древности. - [I][B]галактика A1689 - zD1 [/B][/I], содержащая повышенное количество металлов, так как металлы и именно в значительных количествах здесь генерируются именно в древности. Подобные галактики - прямое подтверждение заявленного. :!:
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.04.2017 08:05:57
|
|
|
|
|
13.04.2017 18:08:14
[QUOTE][B]В не моем случае[/B] демонстрируется полное соответствие взгляда и объекта наблюдения и состоит оно в том, что газовые облака вблизи чёрных дыр должны себя вести именно так, как и ведут, кометы состоять из того, из чего они состоят. Момент инерции Солнца и момент его импульса должны стремиться к нулю, что и происходит и т. д и т. п.[/QUOTE]
Нет, Вы не так поняли. Это именно в моём случае. Имеется в виду, что облако газа [I][B]G2[/B][/I] не показало даже намёка на то, что будет втянуто чёрной дырой [B]Стрелец А[/B] как должно было быть по известному. То есть, оно вело себя в соответствии с моей теорией. Именно в моём взгляде кометы состоят из того, из чего состоят. В известном они преимущественно должны бы состоять из водорода, как и вся солнечная система. Именно здесь момент инерции и момент импульса [I]нулевые[/I], так как Солнце, по сути, быстро вращающийся белый карлик. В известном это не укладывается в соответствующую схему, так как получаются невозможные плотности в ядре и не внушающее доверие объяснение потери момента импульса, прочее в этом же духе. [QUOTE][B]В случае моего взгляда[/B] все эти вещи противоречат его сути.[/QUOTE] Не так. Все эти вещи, в виду вышесказанного, противоречат сути известного взгляда. [QUOTE]Правильно ли я понял, что в случае не Вашего взгляда: 1. Наблюдаемые газовые облака вблизи чёрных дыр должны себя вести именно так, как и ведут. 2. Что кометы состоять из того, из чего они и состоят. 3. И что момент инерции Солнца и момент его импульса должны стремиться к нулю, что и происходит. [/QUOTE] Неправильно, ровно наоборот.
Изменено:
Алексей Трофимов - 14.04.2017 17:05:58
|
|
|
|
|
13.04.2017 12:17:39
Уважаемый читатель!
В теме обсуждения представлены два взгляда. По одному из них газовые облака вблизи чёрных дыр должны себя вести именно так, как и ведут, кометы состоять из того, из чего они состоят. Момент инерции Солнца и момент его импульса должны [I]стремиться к нулю[/I], что и происходит и т. д и т. п. То есть, здесь демонстрируется полное соответствие [I]взгляда и объекта наблюдения[/I]. Для второго взгляда все эти вещи противоречат его сути. Следует неуклюжее объяснение [I]пост фактум [/I]либо вовсе его отсутствие. В первом следует предсказание Гигаблазара, взрыва на Планете, иное. Во втором случае - всенепременно объяснения. Вероятно, нам следует трезво подходить к решению поставленных вопросов, а не игнорировать совершенно безответственно.
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.04.2017 12:21:57
|
|
|
|
|
12.04.2017 18:01:11
Уважаемые!
Вот смотрю я на вас и зависть берёт: с каким комфортом вы здесь расположились. Вам не надо корпеть над анализом, открывая для себя что-то новое. Не нужно утруждать себя парадоксами существующего. Вам всё понятно и ясно, только не понятно каким образом, не разбираясь в существе?
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.04.2017 10:57:45
|
|
|
|
|
17.04.2017 11:49:21
[QUOTE]ecoil пишет:
Меня возмущает не это, а то, когда врач без осмотра и беседы сразу посылает на обследование по полной программе.[/QUOTE] Вероятно, что если решение примет даже консилиум - это не исключит ошибки. Что вы хотите от индивидуума в белом халате? |
|
|
|
|
11.04.2017 17:28:14
[QUOTE]В непринужденной беседе, выясняется, что он считает, что геостационарных орбит много, они расположены на разной высоте, и самое интересное, смена времен года на Земле происходит из-за того, что Земля движется по эллиптической орбите, когда Земля приближается к Солнцу - наступает лето, удаляется - приходит зима.[/QUOTE]
С этим надо что-то делать! |
|
|
|
|
11.04.2017 14:43:12
[QUOTE]базовое миропонимание, которое служит мощной опорой науки[/QUOTE]
Оно не может быть разным. |
|
|
|
