Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
09.04.2017 09:23:26
[QUOTE]Здесь причиной наблюдаемых волн являются глубинные природные процессы, не имеющие отношения к реальным физическим полям и к волнам, распространяющимся в них. [/QUOTE]
Очевидно, что нам необходимо оставаться в рамках научного метода, разделяя теорию и истину. Нужно понимать, что в виду отсутствия непосредственных замеров для затронутой здесь части физики ничего утверждать невозможно и ярлыки клеить оппонентам, как у нас на Форуме принято, нельзя. Все непротиворечивые и подтверждаемые теории должны быть рассматриваемы на равных с принятыми за основу.
Изменено:
Алексей Трофимов - 09.04.2017 11:59:12
|
|
|
08.04.2017 19:31:06
[QUOTE]Но на реальной диаграмме нет намека на изгиб[/QUOTE]
На диаграмме, практически, все последовательности сходятся и не исключена экстраполяция. Можно чертить изгиб. [QUOTE]С чем связаны изгибы?[/QUOTE] Здесь масса определяет индивидуальную структуру волнового комплекса для уровней, что, в конечном итоге, означает соответствующее изменение цвета излучения. Обратите внимание, эта функция между массой и длиной волны, что понятно в смысле структуры ВК (волнового комплекса) определяемой здесь периодичностью существования именно уровней, касается и последовательностей гигантов. Они также меняют цвет в ряду. Таким образом, в указанном понятны все последовательности Г.-Р. д., равно как и периодичность свойств элементов, как функция общей именно структуры. В смысле, элементы периодической системы как кванты в форме цельных нуклидов соответствующих подуровней соответствующих уровней соответствующего поля. Периодичность свойств как периодичность их цельной структуры.
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.06.2017 14:04:16
|
|
|
08.04.2017 13:48:10
[QUOTE]Olginoz пишет:
А почему Вы решили, что экстраполяционный экстремум Беллатрикса ? На конце диаграммы Г-Р 60 масс Солнца[/QUOTE] Речь идёт об уровне Беллатрикс, а где он заканчивается зависит от эксперимента, который должен совпадать с построениями. Исходя из общего вида главной последовательности можно предполагать, что крайние объекты уже находятся в экстремуме. Повторяюсь, нужно нанести последние неординарные по массе и болометрической, в том числе ультрафиолет и далее, светимости объекты и они обозначат именно экстремум. Если хотите, это предсказание.
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.04.2017 13:46:51
|
|
|
08.04.2017 13:21:09
[QUOTE]Olginoz пишет:
Ох, мне кажется, Вы не альт, а только его имитация с экстраполяцией [/QUOTE] Опять Вы на личности переходите! [QUOTE]Olginoz пишет: Что такое Беллатрикс, звезда?[/QUOTE] Звезда из класса голубых гигантов.
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.04.2017 13:24:04
|
|
|
08.04.2017 11:29:58
[QUOTE] Диаграмма Г-Р сложнее, чем одна линия, разрывная и не дифференцируема. [/QUOTE]
Подразумевается последовательность звёзд, где[I] происходит горение водорода[/I], главная последовательность. Что касается последовательности, например, белых карликов, а также, возможно, нейтронных звёзд, то и они именно что понятны здесь как функция светимости от конкретной структуры волнового комплекса, осцилляторов. [QUOTE]Здесь нет никаких периодов и гармоник[/QUOTE] Периоды, определяемые конкретными гармониками конкретных звёзд хорошо, как мне кажется, заметны в последнем, приведённом Вами, варианте. [QUOTE]Вы начинали говорить о расширении Вселенной и переключились на гармоники в диаграмме Г-Р. Я не улавливаю логической связи.[/QUOTE] В виду заданной интерпретации, существующая эволюция сомнительна. Нет необходимости, ни во [I]Взрыве[/I], ни в синтезе. [QUOTE]Не понятно[/QUOTE] Если счёт идёт по общему дифференциалу, то есть [I]распределения[/I] не однородны как в существующем, то возникает понятие [I]физика мегамира[/I], которую я и объясняю. Это, по сути, процессы в ряде осцилляторов, укладывающихся в уровни общей функции. [QUOTE]Я не игнорирую реальные физические явления, вот наиболее приближенная к реальности диаграмма Г-Р, на ней не видно столько экстремумов, как у Вас нарисовано: И Солнце находится не на экстремуме, как Вы изобразили.[/QUOTE] Экстремум в области высоких светимостей - это экстраполяция. Обозначена на схеме пунктиром. Должно: если отметить на Последовательности все вновь открытые звёзды экстремальных масс и соответствующие чёрные дыры, то экстремум обозначится, а Последовательность продолжится дальше. Поскольку речь зашла, то, кстати, отмечу, понятный здесь, обозначившийся очередной экстремум в области низких светимостей. Речь идёт об [I]экстремуме и уровне Юпитера. [/I] Солнце находится в середине уровня. Это название экстремума такое.
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.04.2017 16:52:12
|
|
|
07.04.2017 19:17:03
[QUOTE]Не понятно[/QUOTE]
Имеется в виду, что главная последовательность диаграммы Герцшпрунга - Рассела (Г.-Р.д.) здесь рассматривается как график сложной периодической функции светимости от цвета излучения (длины волны) Известно, что массы объектов в этой последовательности растут. [QUOTE]Не понятно, каким образом получен[/QUOTE]. Сложная периодическая функция подразумевает сложение гармоник, генерируемых здесь осцилляторами звёзд разных уровней, например, Крюгеля, Солнца, Беллатрикс. [QUOTE]в расширении нет сомнений [/QUOTE] Имеется в виду расширение для матанализа. [QUOTE]Что такое "расширение анализа"?[/QUOTE] Речь идёт об общем дифференциале как ряде дифференциалов общей функции, различающихся по [I]плотности значения.[/I] [QUOTE]Что за функция?[/QUOTE] имеется в виду взаимно-однозначная связь между общим анализом и объяснением главной последовательности как сложной периодической функции, получаемой путём сложения гармоник осцилляторов, которыми являются звезды различных классов (уровней) [QUOTE]В чем упорствовать?[/QUOTE] В игнорировании перечисляемых физических явлений, которые подтверждают заданную интерпретацию вещей.
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.04.2017 19:21:35
|
|
|
07.04.2017 17:29:26
[QUOTE]Алексею Трофимову собеседник нужен[/QUOTE]
Верно. Вы человек хорошо понимающий в [I]физматике[/I], вот и объясните: в чём ошибка, без [I][U]вообще[/U] не правильно[/I], так как это не ответ? Впрочем, я представляю Ваш негатив.
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.04.2017 18:18:21
|
|
|
07.04.2017 15:33:45
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Ваши теоретическо-математические выкладки .......являются настолько Middlemist camellia....., что неотъемлемо могут обладать явной "плюрипотентностью". 2. -- Из соответствия SCOPUS, Web of Scince .....пригласить Администрацию Elsevier помочь Совету "Наука и жизнь" как можно пристальнее всмотреться в фабулу тематического "романа" с массой в 10.000.000. масс зрительских взоров.[/QUOTE] Ваши слова да Ветру Перемен в уши! |
|
|
07.04.2017 08:54:41
[U][B]Игорю Кожухову[/B][/U]
[B][I]Пусть ветер попутный приносит нам счастье На долгие дни и года Пускай на века нас минуют несчастья Удачи во всём и всегда![/I][/B]
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.04.2017 08:56:03
|
|
|