[QUOTE]Здесь причиной наблюдаемых волн являются глубинные природные процессы, не имеющие отношения к реальным физическим полям и к волнам, распространяющимся в них. [/QUOTE]
Очевидно, что нам необходимо оставаться в рамках научного метода, разделяя теорию и  истину. Нужно понимать, что в виду отсутствия непосредственных замеров для затронутой здесь части физики ничего утверждать невозможно и ярлыки клеить оппонентам, как у нас на Форуме принято, нельзя. Все непротиворечивые и подтверждаемые теории должны быть рассматриваемы на равных с принятыми за основу.

[QUOTE]Olginoz пишет:
А почему Вы решили, что экстраполяционный экстремум Беллатрикса ? На конце диаграммы Г-Р 60 масс Солнца[/QUOTE]
Речь идёт об уровне Беллатрикс, а где он заканчивается зависит от эксперимента, который должен совпадать с построениями. Исходя из общего вида главной последовательности можно предполагать, что крайние объекты уже находятся в экстремуме. Повторяюсь, нужно нанести последние неординарные по массе и болометрической, в том числе ультрафиолет и далее, светимости объекты и они обозначат именно экстремум. Если хотите, это предсказание.

[QUOTE] Диаграмма Г-Р сложнее, чем одна линия, разрывная и не дифференцируема. [/QUOTE]
Подразумевается последовательность звёзд, где[I] происходит горение водорода[/I], главная последовательность. Что касается последовательности, например, белых карликов, а также, возможно, нейтронных звёзд, то и они именно что понятны здесь как функция светимости от конкретной структуры волнового комплекса, осцилляторов.
[QUOTE]Здесь нет никаких периодов и гармоник[/QUOTE]
Периоды, определяемые конкретными гармониками конкретных звёзд хорошо, как мне кажется, заметны в последнем, приведённом Вами, варианте.
[QUOTE]Вы начинали говорить о расширении Вселенной и переключились на гармоники в диаграмме Г-Р. Я не улавливаю логической связи.[/QUOTE]
В виду заданной интерпретации, существующая эволюция сомнительна. Нет необходимости, ни во [I]Взрыве[/I], ни в синтезе.
[QUOTE]Не понятно[/QUOTE]
Если счёт идёт по общему дифференциалу, то есть [I]распределения[/I] не однородны как в существующем, то возникает понятие [I]физика мегамира[/I], которую я и объясняю. Это, по сути, процессы в ряде осцилляторов, укладывающихся в уровни общей функции.
[QUOTE]Я не игнорирую реальные физические явления, вот наиболее приближенная к реальности диаграмма Г-Р, на ней не видно столько экстремумов, как у Вас нарисовано:
И Солнце находится не на экстремуме, как Вы изобразили.[/QUOTE]
Экстремум в области высоких светимостей - это экстраполяция. Обозначена на схеме пунктиром. Должно: если отметить на Последовательности все вновь открытые звёзды экстремальных масс и соответствующие чёрные дыры, то экстремум обозначится, а  Последовательность продолжится дальше.
Поскольку речь зашла, то, кстати, отмечу, понятный здесь, обозначившийся очередной экстремум в области низких светимостей. Речь идёт об [I]экстремуме и уровне Юпитера.
[/I]
Солнце находится в середине уровня. Это название экстремума такое.

[QUOTE]Алексею Трофимову собеседник нужен[/QUOTE]
Верно. Вы человек хорошо понимающий в [I]физматике[/I], вот и объясните: в чём ошибка, без [I][U]вообще[/U] не правильно[/I], так как это не ответ? Впрочем, я представляю Ваш негатив.